En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con lo establecido en el artículo 474 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, relativo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, hace los siguientes pronunciamientos : En el cumplimiento de la sanción por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de Reglas de Conducta, en la obligación de Trabajar y/o estudiar, no se evidencia que el sancionado este cumpliendo. En cuánto a la medida de LIBERTAD ASISTIDA: se ordena oficiar al equipo multidisciplinario para solicitar información Para determinar el cumplimiento de la sanción por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA de Reglas de Conducta, en la ob.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal QUINTO de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ALBERT JOSE MALAVER LOPEZ y MARIELYS DEL CARMEN AVILA MOYA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-16.336.518 y V-18.112.536 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos.

..en virtud de lo anteriormente expuesto, es que este Tribunal, Niega la admisión del escrito de pruebas consignado por la parte demandante en esta causa, por extemporáneo. Así se establece.-

EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE: JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCÍA, TUBORES, VILLALBA Y PENÍNSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN FECHA 09/07/13, SE PRACTICO LA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVA. EN FECHA 10/07/13, DEVUELTA CUMPLIDA.

Vista la diligencia de fecha 25 de junio de 2.013, suscrita por la ciudadana ALICIA CAROLINA GUILARTE ROSAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9 063.080, Abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 29.475 en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, el Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado; en consecuencia le imparte la Homologación al Desistimiento de conformidad con lo establecido por el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. –Se ordena suspender la medida de Embargo Ejecutivo decretada en fecha 04-12-2.012 por este Tribunal y practicada en fecha 12-12-12, por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Maneiro, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, sobre el inmueble objeto del presente juicio.- Cúmplase.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el presente asunto. SEGUNDO: Se ADMITE la presente Querella presentada por La Querella es interpuesta por interpuesta por el ciudadano ALEJANDRO RODRIGUEZ LUJAN, venezolano, mayor de edad, domiciliado en la avenida Luisa Cáceres de Arismendi, Residencias Cañaveral, Piso 3, apartamento B32, Urbanización Playa el Ángel, Municipio Maneiro de este estado, y debidamente representado por MARIA TERESA ALSINA VACA y FRANCIS RODRIGUEZ VILLARROEL, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 85.456 y 115.818, respectivamente, por la presunta comisión del delito de estafa previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal vigente, en contra de los ciudadanos AQUILES JOSE AGUIRRE y NORELYS JOSE AGUIRRE LUJANO, venez.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, este Despacho Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes respectivamente.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.