Con fundamento a los antes expuesto, este Juzgador atendiendo al principio constitucional del derecho a la defensa, consagrado en el ordinal 1° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y considerando que este derecho es indispensable para el mantenimiento del debido proceso que conlleva un juicio legal y justo, el cual se manifiesta a través del derecho a ser oído, puesto que no podría hablarse de defensa alguna, si la persona no cuenta con esta posibilidad; y visto que en la presente causa se citó a la demandada en la persona de la ciudadana KAREN ANDRADE SULBARAN, quien de actas no se evidencia que posee la debida representación, situación la cual si se evidencia con respecto al presidente de la compañía, este Juzgador de conformidad con el artículo 206 y 215 del Código de Procedimiento Civil declara NULA la citación personal efectuada en la persona de la ciudadana KAREN ANDRADE SULBARAN, en consecuencia y como el abogado GUILLERMO ALBERTO PARRA B.....

En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos ALEJANDRA FABIOLA LUDOVIC PRIETO y DANNY ROGGER URDANETA MEJIAS, el día dieciocho (18) de marzo del año dos mil seis (2006), por ante el Jefe Civil y Secretario respectivamente, de la Parroquia Cecilio Acosta, del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 75.

En consecuencia, siendo que la parte demandada a no demuestra que la parte actora esté realizando actos tendientes a burlar la efectividad de la eventual sentencia favorable para el actor, por lo que, al no encontrar motivos o indicios suficientes que conlleven a la presunción del peligro en la mora, de conformidad con lo establecido en el artículo 585 ejusdem, este Sustanciador NIEGA la medida innominada solicitada.- Así se decide.

En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de la letra de cambio, que corren en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de TRESCIENTOS SESENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 360.000,oo), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal, en el caso de que recaiga sobre bienes muebles. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero, la ejecución versará sobre DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 252.000,oo), que corresponde el monto demandado, las cuales deberán ser remitidas mediante cheque de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto.