Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/11/2009

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 46.333 N° Sentencia : 2784 Fecha: 26/11/2009
Procedimiento:
Perención De Instancia
Partes:
DANILA FOSEFINA FERNANDEZ Y JOSE GREGORIO SURUMAY
Resumen:
este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de las Potestades Jurisdiccionales atribuidas por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la instancia en el juicio que por ACCIDENTE DE TRANSITO, sigue la ciudadana DANILA JOSEFINA FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V-7.877.004, domiciliada en el Municipio Autónomo Páez del Estado Zulia, asistida por el Profesional del Derecho Abogado EVELARDO FERNANDEZ BOZO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº.- 116.512, y de este domicilio, en contra del ciudadano JOSE GREGORIO SURUMAY, identificado anteriormente, y de la EMPRESA EMBOTELLADORA MARACAIBO. Domiciliada en la Zona Industrial de esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia. en concatenación con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judi.....
Juez/Ponente:
Helen Nava de Urdaneta
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 47.381 N° Sentencia : 2781 Fecha: 26/11/2009
Procedimiento:
Negativa De Medida Cautelar
Partes:
HENRY RONCANCIO SALCEDO CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL CONCRETOS MARACAIBO C.A (CONCREMARCA),
Resumen:
En el mismo orden de ideas, este tribunal observa que los fundamentos de derecho invocados por la parte demandante, siendo estos los artículos 585, 588, 591 y 600 del Código de Procedimiento Civil, no son la vía idónea por tratarse éste de un juicio especial, como es el PROCEDIMIENTO INTIMATORIO. Así mismo, es importante señalar el artículo 588 ejusdem, el cual establece lo siguiente: En conformidad con el artículo 585 de este código, el Tribunal puede decretar, en cualquier estado y grado de la causa las siguientes medidas: 1° El embargo de bienes muebles. 2° El secuestro de bienes determinados. 3° La prohibición de enajenar y gravar bienes inmuebles. (Subrayado del Tribunal) Igualmente para el caso in comento la solicitud de medida de enajenar y gravar versa sobre todas las acciones pertenecientes a los accionistas y socios de la Sociedad Mercantil demandada y claramente, el artículo ut supra señalado, especifica que dicha medida debe recaer solamente sobre .....
Juez/Ponente:
Helen Nava de Urdaneta
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados