Planteada así la situación y por cuanto el proceso ventilado ante este Organo Jurisdiccional, no se encuentra incurso en los supuestos de oposición y contradicción de la cuota correspondiente a cada comunero, ni contradicción a los bienes a liquidar, contenidos en los Artículos 778 y 780 del Código de Procedimiento Civil, se declara la procedencia de la partición solicitada. Así se decide. Determinada como ha sido la procedencia de la demanda de partición, se acuerda proceder como lo indica el citado Artículo 778, esto es emplazar a las partes para el nombramiento de partidor en el décimo (10°) día de despacho siguiente a las diez de la mañana (10:00 a.m.), lapso que se iniciará una vez haya constancia en autos de haberse verificado la notificación de los ciudadanos MARIA CHIQUINQUIRÁ ARAUJO BAEZ y DAVID WILLIAM BAEZ. Así se declara.

Asimismo, en relación al segundo supuesto, procede conforme al artículo 12 de la indicada Ley, el cual debe ser cumplido antes de proceder al desalojo. Así se Aprecia. En consecuencia, siendo que los dos (2) supuestos de suspensión del proceso antes analizados, no se encuadran en la etapa procesal del proceso, en el cual se esta solicitando la ejecución de la sentencia, y previo a ordenar el desalojo, debe transcurrir el lapso para cumplimiento voluntario establecido en la norma procesal civil, este Tribunal REVOCA LA PARALIZACIÓN ordena en resolución de fecha dos (02) de agosto de 2011, reanudándose transcurrido los diez (10) días de despacho, una vez que conste en actas la notificación de las partes. Así se Decide.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, intentada por el ciudadano EDUWIN AUGUSTO SILVA TORREALBA, contra las Sociedades Mercantiles TROQUEMAR, C.A y CAMOZZI VENEZUELA, S.A, plenamente identificadas en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Ahora bien, siendo el acto de autocomposición procesal antes señalado, fue celebrado en forma válida y legítima por quienes tienen interés y facultad para verificarla, en este caso por el abogado ANGEL ENRIQUE MENDOZA, quien tiene plena facultades para actuar en nombre de su representado LUIS RAUL FOSSI BELLOSO, parte actora, y visto que el mismo fue celebrado personalmente por el ciudadano CARLOS SANDOVAL SOTO, actuando en su propio nombre e interés y en representación de la Sociedad Mercantil COMPUTOS, C.A., parte demandada; a la par que con ella no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ni por ley especifica alguna; este Sentenciador verificados todos los extremos de ley fijados para estos casos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la aprobación que se ha requerido por los interesados y en consecuencia homologa dicha transacción en los términos establecidos, .....

En derivación de la aprobación estampada por este Jurisdicente, se le da el carácter de cosa juzgada y conforme a la voluntad de las partes se ordena que no se archive el expediente. En cuanto a la petición de la suspensión de la medida, este Tribunal deja constancia que dicha solicitud fue resuelta mediante auto de fecha 24 de marzo de 2004.