Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/05/2010

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 1 de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : OP01-D-2009-000252 N° Sentencia : OP01-D-2009-000252 Fecha: 26/05/2010
Procedimiento:
Auto
Partes:
IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA
Resumen:
Por todo lo anteriormente señalado en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, se establece que el Ministerio Publico podrá dar termino, a la fase preparatoria con la diligencia que el caso requiera, y pasado seis meses desde la individualización del imputado, éste o la victima podrán requerir al juez la fijación de un plazo prudencial no menor de 30 días ni mayor de 120 días, para la conclusión de la investigación; del tenor del citado artículo se evidencia que esta audiencia solo procede a solicitud de parte, no permitiendo la posibilidad de fijarla de oficio, ante la inactividad de las partes, porque de hacerlo instuiciona de parcialidad el proceso; no obstante ello, el artículo 64 del Código Orgánico Procesal Penal, establece en forma general el criterio de atribución de competencia por función que le corresponde al Juez de control en la primera fase, donde se prevé la obligación de hacer respetar las garantías procesales previstas en el artículo 49 de la Constitución .....
Juez/Ponente:
Cira Urdaneta de Gómez
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 1 de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente
arriba

N° Expediente : OP01-D-2010-000080 N° Sentencia : OP01-D-2010-000080 Fecha: 26/05/2010
Procedimiento:
Cese De Medidas
Partes:
VICTIMAS: IDENTIDAD OMITIDA Y IDENTIDAD OMITIDA
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 42 de la Ley de Protección de Victimas, Testigos y demás Sujetos Procesales, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA EL IDENTIDAD OMITIDA impuesta a favor de las ciudadanas, IDENTIDAD OMITIDA titular de la cedula de identidad No. V-XXXXXXXXXX y IDENTIDAD OMITIDA, titular de la cedula de identidad No. V- XXXXXXX. Se ordena notificar a la víctima. Líbrense las correspondientes boletas. Ofíciese al Comandante de la Comisaría de Punta de Piedras del Instituto Neoespartano de Policía de este estado, informando el cese de la medida de protección comisionada mediante oficio No. 556-2010 de fecha 08-04-2010. Remítase el expediente a la Fiscalía Superior del Ministerio Público. Cúmplase. Dada, sellada y firmada en la Sede d.....
Juez/Ponente:
Cira Urdaneta de Gómez
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 1 de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente
arriba

N° Expediente : OP01-D-2008-000232 N° Sentencia : OP01-D-2008-000232 Fecha: 26/05/2010
Procedimiento:
Auto
Partes:
IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA
Resumen:
Por todo lo anteriormente señalado en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, se establece que el Ministerio Publico podrá dar termino, a la fase preparatoria con la diligencia que el caso requiera, y pasado seis meses desde la individualización del imputado, éste o la victima podrán requerir al juez la fijación de un plazo prudencial no menor de 30 días ni mayor de 120 días, para la conclusión de la investigación; del tenor del citado artículo se evidencia que esta audiencia solo procede a solicitud de parte, no permitiendo la posibilidad de fijarla de oficio, ante la inactividad de las partes, porque de hacerlo intuiciona de parcialidad el proceso; no obstante ello, el artículo 64 del Código Orgánico Procesal Penal, establece en forma general el criterio de atribución de competencia por función que le corresponde al Juez de control en la primera fase, donde se prevé la obligación de hacer respetar las garantías procesales previstas en el artículo 49 de la Constitución d.....
Juez/Ponente:
Cira Urdaneta de Gómez
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 1 de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados