DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abg. YGLENES SANCHEZ VELAZQUEZ, en su condición de Defensora Pública 20° Penal Ordinario en Defensa de los ciudadanos NAUDY OMAR GRANDA MENDOZA y GREY JUNIOR REYES TUA, contra la decisión dictada en fecha 29/11/2014 y fundamentada en fecha 08/02/2014, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 07 del Circuito Judicial Penal, mediante el cual decretó la Medida de Privación Judicial de Libertad a los referidos ciudadanos, conforme a los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal. . Regístrese y Publíquese. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara con sede en la ciudad de Barquisimet.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abg. Maryoalizthg Cabaña, en su condición de Defensora Pública 8° Penal Ordinario en Defensa del ciudadano JOSÉ COROMOTO ANDRADE PARRA, contra la decisión dictada en fecha 02/09/2014 y fundamentada en fecha 09/09/2014, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal, mediante el cual decretó al ciudadano JOSÉ COROMOTO ANDRADE PARRA, privación judicial preventiva de libertad, conforme a los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara con sede en la ciudad de Barquisimeto a la fecha mencionad.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria Reponiendo la causa al estado de citar al Municipio Iribarren del Estado Lara, a través del Sindico Procurador o Sindica Procuradora Municipal, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los (45) días continuos siguientes a dar contestación a la demanda, así mismo se acordó notificar a la ciudadana Alcaldesa del Municipio Iribarren, para que tenga conocimiento que ante este Juzgado cursa la presente demanda sobre terrenos ejidos propiedad del Municipio, todo, de conformidad con lo establecido en el Artículo 155 de la Reforma de Ley Parcial de la Ley Orgánica del Poder Publico Municipal. Colorarío de lo anterior se decreto la Nulidad de las actuaciones posteriores a la contestación a la demanda. Con la advertencia a las partes que el lapso probatorio en el presente juicio comenzará a correr una vez transcurrido los (45) días. Se ordeno librar Boletas de Notificación, una vez sean consignadas las copias del libelo de la demanda.

Se declaró INADMISIBLE la presente demanda, por cuanto se determinó que la acción de rendición de cuentas en el presente caso le corresponde a la asamblea de accionistas o a la persona que ésta designe a tal efecto, previo el cumplimiento de las formalidades legales y por cuanto no se observa de autos que la accionante este facultada por la asamblea de accionistas para incoar la acción por rendición de cuentas, ni que haya agotado los requisitos previos para ello establecidos por la ley.

III DECISION POR TODO LO EXPUESTO, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: Este Tribunal acuerda RATIFICAR LA SANCION DE PRIVATIVA DE LIBERTAD al ciudadano RESERVADO, titular de la cédula de identidad Nº: RESERVADO IMPUESTA POR EL LAPSO DE 2 AÑOS Y 3 MESES, DANDO FE AL COMPUTO QUE ANTECEDE QUE HASTA LA PRESENTE FECHA LLEVA 2 AÑOS, 2 MESES Y 29 DIAS, FALTANDOLE AL MISMO POR CUMPLIR 1 MES Y 1 DIA, VENCIENDO LA MISMA EL 25/04/2015. Se determinara el Cese de la misma por Auto. La presente decisión se fundamentara dentro de los tres (03) días siguientes, quedando las partes notificadas. LA JUEZA DE EJECUCIÓN ABG. MILAGRO LOPEZ. LA SECRETARIA.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadano JOHANNA DEL VALLE EREU JIMENEZ, ELIO RAMON LOPEZ LISCANO, MARIELA MARGARITA MOGOLLON, DENNYS JOSEFINA PEROZO, FLOR MAYORLI ARAUJO contra la empresa Mega Empaques C.A. y solidariamente a Procter & Gamble Industrial C.A.por COBRO DE BENEFICIOS LABORALES. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dado que los actores alegaron devengar menos de tres (3) salarios mínimos.

declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA , se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, el cierre y archivo del expediente se proveerá por auto separado. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

DECISIÓN Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el Abogado WILVER PUEBLA, quien manifiesta actuar en su carácter de Defensor Privado del ciudadano WASHINGTON PUEBLA, ya que la presunta violación de derechos constitucionales CESÓ, cuando la Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 05 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 13 de Febrero de 2015, Niega por Improcedente la solicitud efectuadas por las Defensa Técnicas de Decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, dictada en contra de los acusados Washington Darío Puebla Lameda, en el asunto principal signado con el Nº KP01-P-2013-002380, lo cual es el objeto de la presente acción de amparo, segú.....

Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara, actuando en SEDE CONSTITUCIONAL, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el Abogado MAIRO JAVIER SALAS RIVERO, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ROSA MARIELA RODRIGUEZ PEREZ, ya que la presunta violación de derechos constitucionales alegada por el accionante CESO, cuando en fecha 18 de marzo de 2015, el Juez Cuarto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, Abg. Edgardo Ramón Sánchez Clara, se pronunció con respecto a la solicitud de entrega de vehículo, siendo esta la OMISIÓN a la que se le atribuía la violación de los derechos constitucionales según lo manifestado por el accionante en su solicitud de amparo.

...Por cuanto los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años y habiéndose cumplido con las formalidades establecidas por Ley, la misma debe ser declarada con lugar. Así se decide. En consecuencia, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos HUMBERTO JOSE PARRA PALMA y BEATRIZ FABIOLA HEREDIA ROA, por ante el Registro Civil de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha seis (06) de Noviembre del año mil nueve (2009), ...