Ahora bien, para fundamentar los extremos de Ley específicamente el peligro en la mora, la parte actora señala que el riesgo existente se puede evidenciar en las actas del expediente N° 45.968, por actuaciones judiciales realizadas por los perdidosos antes indicados y por alguna de las tantas que han sido causa de reposición de la causa y diferimiento del acto de remate del inmueble embargado a los demandados; al respecto considera este Juzgador que dichas afirmaciones no pueden subsumirse en hechos que demuestren el peligro en la mora, el cual consiste en que el demandado esté realizando actuaciones tendientes a desmejorar la eventual sentencia favorable que se dicte en la causa, debido a que consiste en solo afirmaciones desprovistas de un mínimo material probatorio, por lo que, siendo que el peligro en la mora requiere la demostración de acciones de los demandados para burlar los posibles efectos de la sentencia en el caso de autos, considera este Sentenciador en atención lo prec.....

Ahora bien, queda claro que para considerar satisfecho el peligro en la mora, el solicitante debe indicar argumentos contundentes y acompañar un contenido mínimo probatorio, que hagan presumir a este Juzgado que el demandado esté realizando actuaciones tendentes a burlar la eventual ejecución de la sentencia que se dicte en la causa, para presumir el "Periculum In Mora" o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y aun más que exista un fundado temor de que una de las partes puedan causar lesiones graves o de difícil reparación al derecho de la otra "Periculum In Damni", por ello, es menester precisar que la prueba acompañada con la solicitud de la medida innominada no representa un elemento probatorio del cual sea notorio que el demandado este ejerciendo actos tendentes a eludir la eventual ejecución de sentencia que haga necesario el decreto de la presente medida complementaria innominada y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las me.....