Consta de las actas procesales que en fecha 24 de noviembre de 2010, este Tribunal dictó sentencia declarando con lugar la demandada incoada, y notificadas las partes no se ejerció recurso alguno contra ella, por lo que en fecha 12 de abril de 2011, se declaró en estado de ejecución voluntario la sentencia dictada en actas, y según auto de fecha 09 de mayo de 2008 se le concedió a la parte demandada el lapso para el cumplimiento voluntario y transcurrido el lapso procesal otorgado, de conformidad con el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLARA EN ESTADO DE EJECUCIÓN FORZOSA la sentencia definitivamente firme dictada en la presente causa.- Ahora bien, vista la cantidad de dinero condenada a cancelar, este Tribunal a fin de proceder a la ejecución forzosa, decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes muebles e inmuebles propiedad de la demandada, que deberán ser indicados ante el Juzgador Ejecutor, hasta cubrir la cantidad de SIETE MILLONES DOSCIE.....

Consta de las actas procesales que en fecha catorce (14) de abril de 2011, este Tribunal dictó sentencia declarando con lugar la demandada incoada, y previa solicitud de la parte actora se declaró en estado de ejecución voluntario la sentencia dictada por auto de fecha 02 de mayo de 2011, y transcurrido el lapso procesal otorgado, de conformidad con el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLARA EN ESTADO DE EJECUCIÓN FORZOSA la sentencia definitivamente firme dictada en la presente causa.- Ahora bien, vista la cantidad de dinero condenada a cancelar, este Tribunal a fin de proceder a la ejecución forzosa, decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes muebles e inmuebles propiedad de la parte demandada antes indicada, que deberán ser señalados ante el Juzgador Ejecutor, hasta cubrir la cantidad de OCHENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 83.600,oo), suma prudencialmente calculada por este Tribunal. Que en caso de que la ejecución de la medida.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal décimo (10°) del artículo 346 del vigente Código de Procedimiento Civil, referida a la caducidad de la acción establecida en la Ley. en el presente Juicio de SIMULACIÓN, promovida por los ciudadanos ANTONIO ALBERTO SÁNCHEZ COLMENARES y MAUREEN ELIZABETH SÁNCHEZ COLMENARES, codemandados, en contra de ciudadana MILDRED CHIQUINQUIRÁ ACEVEDO GARCÍA, parte demandante, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada, por haber sido vencida en la incidencia de cuestiones previas, de conformidad con el artículo 357 en concordancia con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de las exposiciones efectuadas, este Tribunal por imperio de la función jurisdiccional que tiene conferida la norma del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en conjunción la contenida en el artículo 643 eiusdem, declara INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por ciudadano AARON ALBERTO BELDARES BARBOZA actuando con el carácter de apoderad de la Sociedad Mercantil VISIÓN INTEGRAL DE PROECTOS S.A. (VIPSA), en contra de la Sociedad Mercantil INGENIERÍA Y DESARROLLO DE SOLUCIONES C.A., (IDS CONSULTORES, C.A.).

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: ¿ INCOMPETENTE por razón de la cuantía, para conocer el presente procedimiento de Nulidad de Venta seguido por el ciudadano ARMANDO MEDINA VISUAL en contra de los ciudadanos MARÍA LUCÍA NAVARRO FLORES y ROGER DE JESÚS VILARO ARRIETA, todos anteriormente identificados, declinando la competencia en el Tribunal de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que por virtud de la distribución corresponda aprehender el conocimiento de este juicio. ¿ Remítanse las actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Poder Judicial del Estado Zulia.