Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/05/2010

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 56.073 N° Sentencia : 347 Fecha: 25/05/2010
Procedimiento:
Resoluciòn Contrato Arrendamiento
Partes:
MARÍA SALOME VISCARRI DIEZ CONTRA "AMBIENTE DATE VIDA, C.A." (MARIACHIS)
Resumen:
VI. DECISIÓN DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: 1. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuso la ciudadana MARÍA SALOME VISCARRI DIEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.762.658, domiciliada en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en contra de la empresa mercantil denominada "AMBIENTE DATE VIDA, C.A." (MARIACHIS), inscrita por documento constitutivo ante el Registro Mercantil Primero de la circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 23 de julio de 1991, bajo el No. 16, Tomo 9-A, domiciliada en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en consecuencia declara RESUELTO el contrato de arre.....
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 46.248 N° Sentencia : 348 Fecha: 25/05/2010
Procedimiento:
Partición De Comunidad Conyugal
Partes:
ROSA COROMOTO PINEDA GUTIÉRREZ CONTRA NELSON MANUEL FIGUEROA
Resumen:
En consecuencia, siendo que este Juzgador solo puede proceder la ejecución conforme a los pronunciamientos dictados en la sentencia, y dado que no puede tramitar hechos nuevos en la causa que pudieran afectar a terceros, cuando existen las vías ordinarias y eficaces para resolver la denuncia planteada, que permitan proteger el derecho a la defensa y con garantía de todas las fases del proceso, por lo que, este Tribunal NIEGA el pedimento realizado. Así se Decide.-
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 56.922 N° Sentencia : 350 Fecha: 25/05/2010
Procedimiento:
Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes:
MERVIN BARBIERI CONTRA JONATHAN LACAYO MESTRE
Resumen:
En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de la letra de cambio, que corre en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad del demandado, que deberán ser indicados ante el Juzgado Ejecutor de Medidas, hasta cubrir la cantidad de SEISCIENTOS DIECISEIS MIL BOLÍVARES (Bs. 616.000,oo), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal, en el caso de que recaiga sobre bienes muebles. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero, la ejecución versará sobre CUATROCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS SESENTA BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 483.360,oo), que corresponde el monto demandado, las cuales deberán ser remitidas mediante cheque de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto.
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 48.468 N° Sentencia : 349 Fecha: 25/05/2010
Procedimiento:
Honorarios Profesionales
Partes:
NESTOR MOLERO RIOS Y OTRO CONTRA JUNTA DE CONDOMINIO RESIDENCIAS SAN JOSÉ TORRE II
Resumen:
En el caso de autos, se solicita una ampliación en el monto de una medida preventiva de embargo antes dictada en la causa, a fin de garantizar las costas del proceso, este Tribunal acoge el criterio jurisprudencial antes trascrito, conforme al cual en los juicios por cobro de honorarios profesionales no es posible la condenatoria en costas, lo que se traduce a que la medida de embargo solicitada para garantizar los costos del proceso, no es la idónea para salvaguardar la ejecución de la sentencia de mérito, por lo que, considera este Juzgador que al no proteger la ejecución del fallo principal, y dado que la medida cautelar peticionada resulta al entender de este Sentenciador totalmente inadecuada de la pretensión principal por carecer de total instrumentalidad con respecto al fondo del asunto, este Tribunal debe concluir que no se llena el extremo de presunción del buen derecho, en análisis exhaustivo del pedimento cautelar, por cuanto no existe adecuación, entre la finalidad de la.....
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados