Ahora bien, de la revisión hecha al presente expediente, se observa que la parte demandante no realizó acto alguno de procedimiento en esta causa, debiendo sujetarse al cumplimiento de las normas previstas en el Código de Procedimiento Civil, relativas a los actos de impulso procesal, por cuanto la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, no dispone de un procedimiento autónomo sino que debemos remitirnos a las normas generales de procedimiento contenidas en el citado Código. En este sentido, pudo constatar esta Juzgadora que, el último acto de procedimiento ejecutado en este juicio, fue el día siete (7) de Enero de 2008, fecha en la cual el Tribunal admitió la solicitud, y hasta el día de hoy, veinticinco (25) de Marzo de 2009, fecha en la cual se procedió a la revisión del expediente, no hay actuación procesal alguna dirigida a impulsar y mantener en curso el proceso, es decir, a lograr la citación de la parte demandada, lo cual evidencia absoluta ausencia de a.....

De actas se evidencia la existencia de elementos que configuran una conexión entre la parte que solicita el llamado del tercero y éste, ya que los medios probatorios que cursan en autos, como son: copias simples de acta constitutiva estatutaria de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA EL ONY C.A. en la que se demuestra a través de su objeto la actividad mercantil a desarrollar como es entre otras la venta de cerveza; igualmente contratos de compraventa y sus respectivos anexos y FRANQUICIA, celebrados entre CERVECERIA POLAR C.A Y DISTRIBUIDORA EL ONY C.A. , lo que se evidencia la relación existente entre la demandada de autos y la empresa llamada como tercero, todo lo cual, generan convicción a este Juzgador de la comunidad de la causa, con lo que se da cumplimiento exacto a las disposiciones procesales. debiendo este Tribunal necesariamente acordar la intervención forzosa del tercero, solicitada por la parte demandada, y en consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo .....

De actas se evidencia la existencia de elementos que configuran una conexión entre la parte que solicita el llamado del tercero y éste, ya que los medios probatorios que cursan en autos, como son: copias simples de acta constitutiva estatutaria de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA RODRÍGUEZ E HIJOS C.A. en la que se demuestra a través de su objeto la actividad mercantil a desarrollar como es entre otras la venta de bebidas gaseosas y no gaseosas y aguas minerales producidas por su representada Pepsi-Cola de Venezuela C.A, igualmente contratos de compraventa y sus respectivos anexos celebrados entre Pepsi - Cola de Venezuela C.A Y DISTRIBUIDORA RODRÍGUEZ E HIJOS C.A. , lo que se evidencia la relación existente entre la demandada de autos y la empresa llamada como tercero, todo lo cual, generan convicción a este Juzgador de la comunidad de la causa, con lo que se da cumplimiento exacto a las disposiciones procesales, debiendo este Tribunal necesariamente acordar la intervención for.....

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara ha lugar la solicitud de cese de la medida cautelar sustitutiva planteada por la Doctora DIUSDELYS URDANETA CARRILLO, Defensora Pública del Estado Zulia, y se decreta el decaimiento de las medidas cautelares sustitutivas acordadas a los imputados ANA ELVIA MARTINEZ y FRANKLIN ENRIQUE MAESTRE LUBO, en fecha once (11) de febrero de dos mil siete (2007), por la presunta comisión de los delitos de OCULTAMIENTO ILICITO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, por cuanto el Ministerio Público no ha presentado acusación, solicitado el sobreseimiento, o en su caso archivar las actuaciones, transcurriendo mas de dos años desde que se acordó la medida .....

Por todo lo anteriormente expuesto este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCINES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia En Nombre De La Republica Bolivariana De Venezuela y Por Autoridad De La Ley, DECRETA EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES Y EL CESE DE LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD impuesta a favor del imputado: LUIS ALBERTO BRICEÑO PEÑA, por encontrarse incurso en el delito de HURTO AGRAVADO, de conformidad con lo previsto en los artículos 313 y 314 del Código Orgánico Procesal Penal y en acatamiento a la sentencia signada con el Nº 1471, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 01-07-05 con ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales, la cual reza que "...toda medida de coerción personal que se imponga a una persona que este sometida a un proceso penal, tendrá un plazo máximo de aplicación que no puede exceder de la pena mínima para cada delito ni de dos (2) años -artículo 244 del.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente recurso de nulidad incoado por el Rodolfo Luzardo Baptista en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA COPELLO C.A., contra la Resolución No. GRTIRZ-DFC-M-1353 de fecha 04 de junio de 1998, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT) El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia propuesto por el ciudadano JOSÉ MIGUEL PAZ, por intermedio de su apoderado judicial CARLOS MARTÍNEZ PIEDRAHITA, contra sentencia dictada en fecha 18 de diciembre de 2007, por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

Por las razones y fundamentos antes expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por el (los) presunto |(s) delito (s) de HURTO SIMPLE, previsto (s) y sancionado (s) en el artículo (s) 453 del Código Penal, donde a aparece como presunta víctima (s) CARLOS GUILLERMO AMAYA, en virtud de haber operado la prescripción de la acción penal, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 318, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Articulo 48 Ordinal 8º Ejusdem, acogiendo así la Solicitud Fiscal. Regístrese esta Decisión, déjese copia en Archivo y remítase las actuaciones al ARCHIVO JUDICIAL GENERAL, en su debida oportunidad.

Por las razones y fundamentos antes expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por el (los) delito (s) de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 6 ordinales 1, 2 y3 de la ley sobre el hurto y robo de vehículos, en perjuicio de LUIS ALBERTO BRAVO, en virtud de haber operado la prescripción de la acción penal, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 318, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Articulo 48 Ordinal 8º Ejusdem, acogiendo así la Solicitud Fiscal. Regístrese esta Decisión, déjese copia en Archivo y remítase las actuaciones al ARCHIVO JUDICIAL GENERAL, en su debida oportunidad.

Por las razones y fundamentos antes expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por el (los) presunto |(s) delito (s) de HURTO CALIFICADO, previsto (s) y sancionado (s) en el artículo (s) 455.4° del Código Penal, donde a aparece como presunta víctima (s) NURELIN ENRIQUE URDANETA, en virtud de haber operado la prescripción de la acción penal, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 318, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Articulo 48 Ordinal 8º Ejusdem, acogiendo así la Solicitud Fiscal. Regístrese esta Decisión, déjese copia en Archivo y remítase las actuaciones al ARCHIVO JUDICIAL GENERAL, en su debida oportunidad.