DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos expresados, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano EMILIO JOSE ZABALA contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No se condena en costas por disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese al recurrente. Dada, sellada y firmada en la Sala de audiencias del Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a los veinticinco (25) días del mes de enero de dos mil diecisiete (2017). Años 206.....

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante ABRAHAM JOSE ORTA, a la ciudadana LIDIA JOSEFINA MALAVE DE ORTA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.672.523, en su condición de cónyuge y a los ciudadanos MARIA JOSE ORTA MALAVE, ALEJANDRA DEL VALLE ORTA MALAVE y ABRAHAM RAFAEL ORTA MALAVE, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.674.990, V-15.006.421 y V-16.932.324 respectivamente, en su condición de hijos, domiciliados en la Jurisdicción del Municipio Gómez del estado Bolivariano de Nueva Esparta.

...Precisado lo anterior, este Tribunal Niega la referida solicitud, por cuanto ello ya fue proveído en su oportunidad, y no puede pretender dicho abogado, quien actúa como apoderado judicial del demandante de autos, que recaiga sobre el Tribunal la carga de ubicar a los demandados. Así se decide.-

En fuerza de las consideraciones procedentemente expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Arismendi Antolín del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JUAN CARLOS ASCANIO GONZALEZ y NEIRYS CAROLINA VELASQUEZ FERRER, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía, según consta del acta de matrimonio N° 94, folio 94, Tomo I, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 2011, llevado por el Registro Civil de la Parroquia Aguirre, Los Robles, Municipio Maneiro del estado Bolivariano de Nueva Esparta, todo conforme con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil, en concordancia con el criterio de la Sala Co.....

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JUAN CARLOS ASCANIO GONZALEZ y NEIRYS CAROLINA VELASQUEZ FERRER, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía, según consta del acta de matrimonio N° 94, folio 94, Tomo I, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 2011, llevado por el Registro Civil de la Parroquia Aguirre, Los Robles, Municipio Maneiro del estado Bolivariano de Nueva Esparta, todo conforme con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil, en concordancia con el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en su sentencia dictada en el expediente N° 12.1163 de la Magistrada ponente Carmen Zuleta de Merchán, de fecha 02.06.2015.

III DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por el ciudadano WILMER MIGUEL JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.203.173. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por el y la ciudadana BERNARDA ISABEL VELASQUEZ SUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.202.593, en fecha 29 de abril de 1993, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Mariño del estado Nueva Esparta, tal y como se evidencia en Acta de Matrimonio anotada bajo el N° 143. Asim.....

Con la fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1 Sección de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal Fronterizo del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY acuerda: PRIMERO: Procedente la Admisión de los Hechos en la Audiencia Preliminar, conforme a lo dispuesto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 578 literal (f) "ejusdem" y a los principios del debido proceso, igualdad de las partes, dignidad, ser oído, juicio educativo, defensa contenidos en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en su Sección Tercera del Capitulo I, y en consecuencia se declara penalmente responsable al adolescente IDENTIDAD OMITIDA por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal; AGAVILLAMIENTO previsto en el .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones Ordinaria, de la Sección de Adolescente y de Violencia de Género del Circuito Judicial Penal Fronterizo del estado Bolivariano Nueva Esparta, actuando en sede constitucional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara competente para conocer y decidir de la presente solicitud de la acción de Amparo Constitucional. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por Abg. CARLOS GABRIEL CHACÍN RICHARDT, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°72.584. TERCERO: Vista la naturaleza de la presente decisión no se condena en costas.

CON BASE EN LOS RAZONAMIENTOS QUE ANTECEDEN, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL FRONTERIZO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se acuerda CON LUGAR decretar el procedimiento ORDINARIO de conformidad con lo establecido en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por la Vindicta Pública, como el delito de HURTO CALIFICADO previsto en el articulo 453 ordinal 3, 4, 6 Del Código Penal. TERCERO se acuerda imponer las medida cautelar contenida del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes, consistentes en: 1) LITERLA C) consistente en presentaciones cada 15 días, 2) Literal F: Prohibición de acer.....

PRIMERO: Admitido como ha sido totalmente la acusación presentada por la ciudadana Fiscal del Ministerio Público, al reunir los requisitos de procedibilidad de fondo y de forma previstos en los artículo 570 y 578 numeral 1° de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD , previsto en el articulo 318 del Código Penal PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto en el articulo 112 de la ley de desarme y control de armas y municiones, AGAVILLAMIENTO previsto en el articulo 286 del código penal , todo en CONCURSO REAL DE DELITOS, previsto en el articulo 86 del Código Penal SEGUNDO: Este Tribunal, oída la admisión de los hechos realizada de viva voz y de manera libre y voluntaria por el adolescente acusado, en consecuencia, DECLARA CULPABLE al adolescente IDENTIDAD OMITIDA y IDE.....