Este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD de la demanda intentada, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES (TRÁNSITO).- DESPACHO DE COMISIÓN EMANADO CON OFICIO N° 360-05, DEL JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCÍA, VILLALBA, TUBORES Y PENÍNSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.-ASUNTO: MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO.- OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISIÓN REMITIDO AL COMITENTE SIN CUMPLIR POR FALTA DE IMPULSO PROCESAL DE LA PARTE IMTERESADA,CONSTANTE DE QUINCE FOLIOS ÚTILES, ANEXO OFICIO N° 315-2006, DE FECHA: 30-11-2006.-

"...En consecuencia, considera quien aquí decide, en atención al derecho a la defensa de la parte demandada y toda vez que tal reforma fue ordenada mediante una sentencia interlocutoria, en la cual se modificó todo el emplazamiento de las co-demandadas, este Juzgado niega lo solicitado por la parte actora y acuerda dar cumplimiento al auto de reforma de admisión de la demanda de fecha 19/07/05 y del auto de emplazamiento que en la presente fecha se ha modificado por el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se citará personalmente a las empresas demandadas. ASI SE DECIDE.- Cúmplase..."

Acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así se decide.

En consecuencia se acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así se decide

"...este Tribunal actuando de conformidad y de acuerdo con lo dispuesto en la norma del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, imparte su homologación y en consecuencia da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.- Y así se establece..."

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA La Asunción, 24 de Noviembre de 2005 195º y 146º Por cuanto, no habiendo objeción al monto determinado en el auto que precede, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de esta Circunscripción Judicial, considera que en base a los porcentajes establecidos en el artículo 57 del Decreto, explicados en el referido auto de fecha 18-11-2005, se Homologa el Informe del Partidor, con la indicación de honorarios Profesionales solo hasta la cantidad de Once Millones Trescientos Ochenta y Un Mil Cuatrocientos Setenta y Tres Bolívares con Sesenta Céntimos (Bs. 11.381.473,60). ASI SE DECIDE.-

PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal Séptimo del Ministerio Publico, así como las pruebas ofrecidas por las mismas, en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el delito de ROBO EN SU MODALIDAD DE ARREBATON, previsto en el último aparte del artículo 456 del Código Penal vigente, así como las pruebas ofrecidas. SEGUNDO: Este Tribunal, oída la admisión de los hechos realizada de viva voz y de manera libre y voluntaria por la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, encuentra culpable a la misma, por la comisión del delito de ROBO EN SU MODALIDAD DE ARREBATON, previsto en el último aparte del artículo 456 del Código Penal vigente, Y ASÍ SE DECLARA, en consecuencia, corresponde a este juzgado aplicarle inmediatamente la sanción, para lo cual, quien aquí decide toma en cuenta la proporcionalidad e idoneidad de las medidas, así como la edad del adolescente y su capacidad para cumplirlas, es así como le impone el cumplimiento de la siguiente sanción, por el lapso.....

RATIFICA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, del ciudadano JUAN CARLOS RODULFO, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 460 del Código Penal, por no haber cambiado las condiciones en las cuales las decretó el Tribunal de Control N° 1, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, SE ORDENA LOCAL AD HOC EN SU RESIDENCIA, por un tiempo igual a 30 DÍAS el cual, culminará el 23 de diciembre de 2005, por presentar fractura nasal que impide la respiración la cual amerita cirugía plástica e intervención quirúrgica, según informe médico y radiografía anexa.

EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal y literal "D" del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA; por el delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con lo dispuesto en el literal d del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente; en relación con lo dispuesto en el numeral 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda la libertad plena del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se revoca la medida Cautelar que le fuera impuesta en la audiencia de presentación ante este Tribunal en fecha 22 de Marzo del 2005, consistente en presentación cada 15 días ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial. Ofíciese lo conducen.....