HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES. dándole efectos de la Cosa Juzgada,

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES. dándole efectos de la Cosa Juzgada,

En el escrito de contestación de la demanda la parte demandada opone como cuestión previa la establecida en el ordinal 8° del artículo 346 de Código de Procedimiento Civil, manifestando que cursa por ante la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público del Estado Monagas, un procedimiento en el cual no se ha determinado aún quien es el responsable del accidente, y en consecuencia no se puede reclamar indemnización a quien aun no se le ha determinado la responsabilidad en el hecho; posteriormente y en la oportunidad para promover pruebas la demandada promovió como prueba de informes solicitar se oficie a la Fiscalia Cuarta del Ministerio Público a fin de que comunicara a este Tribunal las partes involucradas y el estado en que se encontraban las actuaciones que cursaban al respecto por ante dicho ente, así como a que Tribunal le fue asignada la causa, todo esto a fin de determinar que existe una cuestión prejudicial, tal y como lo señaló la parte demandada, procediendo el Tribunal a acordarl.....

SEGUNDO. De conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 480 y el artículo 482 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda Notificar al Fiscal Séptimo de Ejecución de Sentencias del Ministerio Público, al Penado y a su Defensor de la presente decisión, e igualmente se acuerda remitir copias certificadas de la Sentencia y del presente auto de Ejecución de Sentencia al Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia; a la Unidad Técnica de Apoyo Al Sistema Penitenciario y a la Dirección de Antecedentes Penales del Ministerio para el Poder Popular para Relaciones de Interiores y Justicia. Líbrese lo conducente. Cúmplase. El Juez ABG. Doris María Marcano Guzmán La Secretaria, Abg. María Alejandra Vásquez.

En este estado interviene la representante de la parte demandada y alega la falta de competencia por el territorio de este Tribunal para conocer esta causa y solicita al mismo que decline la competencia en los Tribunales que por el territorio sean competentes como lo son en este caso los Tribunales Laborales del Estado Anzoátegui con sede en la ciudad del Tigre.

El presente Mandamiento de Exhorto se expide en fundamento al principio de cooperación que debe existir entre las unidades de Jueces de Ejecución de la República Bolivariana de Venezuela plasmada en Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia en fecha veinticuatro de Octubre del Dos mil uno. Por los razonamientos antes expuestos y a los fines de no vulnerarle o limitarle los Derechos Constitucionales del penado en referencia y darle cumplimiento a lo establecido en el Artículo 481 del Código Orgánico de Procedimiento Penal, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda librar el presente exhorto. Se le envía mediante oficio, copia certificada de la presente decisión, así como del auto respectivo, de la Sentencia condenatoria y del Auto de Ejecución y Cómputo de la Pena impuesta, igualmente de la de.....

ACUERDA: PRIMERO: Exhortar a cualquier Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, a los fines de que se sirva imponer al mencionado penado de la decisión dictada por este tribunal en fecha 05-10-2007, de conformidad con el ordinal 3° del Artículo 479 y 481 de Código Orgánico procesal Penal del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: Remítanse Copias Certificadas del presente auto, de la Ejecución y Cómputo de la pena impuesta. Cúmplase.-

Se declaró: NULAS TODAS LAS ACTUACIONES, que rielan insertas a los autos posteriores al edicto emitido por el Tribunal A Quo, incluyendo dicho edicto de fecha 29 de Noviembre de 2.004, se REPONE la presente causa al estado de que el Tribunal A Quo, emita nuevo edicto en los términos aquí expuestos.

a los fines de practicar la Medida de EMBARGO EJECUTIVO sobre el bien inmueble constituido por una parcela de terreno y la casa sobre ella construida ubicada en la carrera 18, Nro.142, sector el Paraíso de esta Ciudad Maturín del Estado Monagas, decretada por el Tribunal Comitente en el Juicio de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION), intentado contra la ciudadana GLADIS JIMENEZ; y siendo las 9: am., se constituyó el Tribunal en la siguiente dirección: Carrera 18, Nro.142, sector el Paraíso , de esta Ciudad Maturín, del Estado Monagas.- Presente la ciudadana FANNY MARIA BASTARDO, titular de la cédula de identidad Nro: 11.447.613, a quien el Tribunal notifico de su misión. - El Tribunal designa como perito avaluador al ciudadano José Romero Gimon, titular de la cédula de identidad Nº 4.719.218 y como representante de la Depositaría Judicial el ciudadano ROBERT VILLARROEL, titular de la cédula de identidad N° 8363.873, quienes estando presentes aceptaron el cargo y prestaron el juramento .....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR El Recurso De Apelación ejercido por la ciudadana Vanesa González contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario el Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en el Tigre, en fecha 26 de junio del 2007. SEGUNDO: SE REVOCA la antes mencionada sentencia. TERCERO: SIN LUGAR, la Querella Interdictal Restitutoria, intentada por la Sociedad Mercantil SINCRUDOS DE ORIENTE, C.A, en contra de la ciudadana VANESA GONZALEZ, ambos identificados. CUARTO: SE LEVANTA el decreto restitutorio dictado por el A quo , en fecha 25 de marzo del 2003. QUINTO: Por cuanto no fueron demostrados los daños que pretende la ciudadana VANESA GONZALEZ sufrió al no comprobar la propiedad del ganado, se ORDENA la extinción de la caución, consignada por SINCRUDOS DE ORIENTE, C.A.