se encuentra válidamente consumado y cumplido con base al examen general de los presupuestos procesales que disponen los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil, y por ende se le imparte su aprobación declarándose HOMOLOGADO, otorgándose el carácter de cosa juzgada, todo lo cual origina la extinción de esta segunda instancia a tenor de la norma consagrada en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, referida al conocimiento que era objeto de este operador de justicia en virtud del recurso de apelación desistido, interpuesto contra sentencia proferida, en fecha 9 de diciembre de 2011, proferida por el JUZGADO SEPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA; y por cuanto en el presente expediente han precluído así todas las etapas procesales atinentes a esta instancia, en garantía de los principios constitucionales consagrados en nuestra Carta Magna, la salvaguarda del debido proceso, d.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana SABINA DEL CARMEN MENDOZA, por intermedio de su apoderada judicial HELI ROMERO MENDEZ, contra sentencia proferida por el JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 29 de noviembre de 2011. SEGUNDO: SE REVOCA la singularizada decisión fechada 29 de noviembre de 2011, proferida por el mencionado Juzgado de Municipio, de conformidad con los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo, en el sentido de declararse la improcedencia de la cuestión previa consagrada en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, consecuencialmente, SE ADMITE la demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, incoado por la ciudadana SABINA DEL CARMEN MENDOZA en contra de los ciudadanos JUAN ANTONIO PRIETO SOTO y JOHANNA GUERRERO ALBORNOZ, debiendo continuar la causa en la etapa procesal en que se encontraba.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la abogada HAIDELINA URDANETA HERRERA, en su carácter de apoderada judicial del codemandado ÁNGEL URDANETA NUÑEZ, contra sentencia definitiva de fecha 7 de junio de 2010 proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: SE CONFIRMA la aludida decisión de fecha 7 de junio de 2010 dictada por el precitado Juzgado de Primera Instancia, en consecuencia, se declara CON LUGAR la demanda de TACHA DE DOCUMENTO interpuesta por la ciudadana LUCINDA MIREYA RINCÓN ARAUJO contra los ciudadanos ÁNGEL URDANETA NÚÑEZ y JOSÉ FÉLIX MARTÍNEZ CASTELLANO; se tacha de falso el documento autenticado por ante la Notaria Pública Sexta de Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 17 de octubre de 2000, bajo el No. 83, tomo 40, protocolizado posteriormente por ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, .....