¿ INADMISIBLE, la demanda incoada por el ciudadano ITAMAR DAVID PÉREZ GARCÍA contra ARELIS CHIQUINQUIRÁ QUERO REYES, por carecer del atributo de la legitimación activa o cualidad ad causam inherente al derecho de acción. Queda de esta manera revocada la decisión apelada. No se hace especial pronunciamiento en costas procesales, en virtud que no fue confirmada la decisión apelada. Regístrese y Publíquese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero del año dos mil diez (2010). Año: 199º de la Independencia y 151º de .....

 SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la parte actora, ciudadano HENRY JOSE NAVA ROMERO, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Cabimas, Santa Rita y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 20 de enero del año 2010, y en consecuencia;  Queda de esta manera CONFIRMADA, aunque por razones distintas a las establecidas en la recurrida.  En virtud de lo decidido no hay condenatoria de costas. Regístrese y Publíquese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, a los veinticuatro .....

¿ CON LUGAR, la apelación interpuesta por el profesional del derecho JOSE GREGORIO BRACHO, actuando con el carácter de apoderado judicial del demandado, ciudadano YOHANDY ENRIQUE LABASTIDAS PEREZ, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, el 30 de noviembre del año 2009. ¿ SIN LUGAR, la presente demanda presentada ante el referido Juzgado de Primera Instancia, por la ciudadana MAILY DEL VALLE MATTIUSSI URRIBARRI contra el mencionado ciudadano. Queda de esta manera revocada en todas sus partes la decisión apelada. Dada la naturaleza de la decisión y en virtud que para la fecha de la admisión de la presente demanda, la actora era la cónyuge del demandado, pero, en el transcurso del proceso en otra instancia fue declarado la disolución del vínculo conyugal existente entre las partes, tal como se desprende de la motiva de este fallo, no hay condenatoria .....