Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE EN DERECHO la remisión de esta causa a la Alzada, por cuanto en este asunto no se planteó una inhibición por parte de la Jueza de Control, ni tampoco una recusación por la abogada en ejercicio MARIANELA CANGA GARCÍA, lo que se evidencia es una solicitud que le fue interpuesta a la Instancia, la cual fue resuelta. Publíquese, regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo, y remítase la presente causa al Juzgado Décimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la oportunidad legal correspondiente.

Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JOSÉ ANTONIO MASCOBETO, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana JUDITH DEL CARMEN HUERTA PAZ, contra la decisión N° 40.832-16, de fecha 02 de noviembre de 2016, emanada del Juzgado Tercero de Control Itinerante de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, al estar contemplado en uno de los casos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428, particular "b", en concordancia con el artículo 440 ambos del Código Orgánico Procesal Penal; como lo es, el haber interpuesto el recurso de apelación de manera extemporánea. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístre.....

En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JULIO SEGUNDO BRICEÑO AZUAJE y ANA PORTILLO VALDEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el No. 158.470 y 263.820, en su condición de defensores privados del ciudadano PEDRO JOSÉ CRESPO SILVA, portador de la cédula de identidad No. 3.323.339. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión No. 1220-16, de fecha 13.12.2016, emitida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, Sala Primera, en Maracaibo, a los veinticuatro (24) días del mes de Enero del año dos mil diecisiete (2017). Añ.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho LEOVANYS JHUNIOR FRAGOZO INFANTE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el No. 1239.067, en su condición de defensora privada de los ciudadanos ALIRIO GERMÁN FUENMAYOR NUÑEZ, portador de la cédula de identidad No. 20.782.753 y BENITO ANTONIO URDANETA BARRERA, portador de la cédula de identidad No. 20.658.228; contra la decisión signada con el No. 1245-16, de fecha 11.11.2016, emitida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con los artículos 236, 237.....

Por los fundamentos expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por el ciudadano MARIANO AMIDEI, titular de la cédula de identidad N° 18.286.154, en su carácter de víctima en la presente causa, asistido por el profesional del derecho GERMAN FLORES. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 098-2016, de fecha 27 de Octubre del 2016, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Dada, firmada y sellada, en la sala de audiencias de esta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en Maracaibo a los veinticuatro (24) días del mes de enero del 2017. AÑOS: 206º de la Independencia y 157º de la Federación. Regístrese Publíquese,

El relacionado contrato si bien comporta deberes y derechos recíprocos entre las partes que lo suscriben, en el caso facti especie, cualquier reclamación permite el ejercicio de la vía civil ordinaria, no siendo viable la preparación de la vía ejecutiva para la naturaleza de las obligaciones surgidas del orden contractual supra señalado. Así se establece. Fuerza de las anteriores disertaciones realizadas este Oficio Judicial declara INADMISIBLE la presente demanda de reconocimiento de documento propuesta por Ana Luisa Barrios de Camacho, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.876.216, con domicilio en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del estado Zulia, por ser contraria a las normas que tipifican el procedimiento de la Vía Ejecutiva y así se decide. Déjese copia certificada por Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil, y .....

De oficio LA NULIDAD de todo lo actuado en la presente causa, desde la orden de inicio de investigación dada por la Fiscalia Cuadragésima Sexta del Ministerio Público hasta al auto de apertura a juicio dictado por el Tribunal Sexto de Control, mediante la cual se proceso a la acusada ROSENY CHIQUINQUIRA GARCIA GONZALEZ, por la presunta comisión el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 1ero del Código Penal, debiendo la ciudadana MILDRED DEL CARMEN VILLASMIL GONZALEZ, de considerarlo pertinente, presentar acusación privada ante los Juzgados de Juicio, por ser el delito imputado de acción privada, que procede a instancia de parte, debiendo iniciar el proceso penal mediante el procedimiento especial previsto en el artículo 391 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que se ordena remitir las presentes actuaciones al Archivo Judicial de quedar firme la presente decisión, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 40 o.....

este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO.

este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO.

este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO.