declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ALBERTO JOSÉ PADRÓN MIGUELENA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 9.308.323, asistido por el abogado JOSÉ LUÍS DUARTE RIVAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 124.235, mediante el cual solicita el otorgamiento del beneficio de jubilación y pago de sus prestaciones sociales a la Alcaldía del Municipio Arismendi del estado Nueva Esparta y en consecuencia: PRIMERO: SE ORDENA a la Alcaldía del Municipio Arismendi del estado Nueva Esparta el otorgamiento de la pensión de jubilación al ciudadano ALBERTO JOSÉ PADRÓN MIGUELENA, antes identificado, así como el pago correspondiente al referido beneficio desde el 18 de enero de 2010. SEGUNDO: Se HOMOLOGA el desistimiento efectuado por el querellante en lo que respecta al pago de prestaciones sociales de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Que de conformidad con lo previsto en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, las pruebas serán admitidas cuando no sean ilegales ni impertinentes. En relación a las documentales promovidas en el Capítulo I, relativas a los numerales 1, 2 y 3, del primer escrito y en el Capítulo II, relativa a los numerales 1, 2, 3, 4, 5, 7 y 8, del segundo escrito, se tiene que las mismas no son objeto de promoción de pruebas, toda vez que el Juez esta obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. Con respecto a la documental contenida en el numeral 3 del Capítulo I del primer escrito y las promovidas en el numeral 6 del Capítulo I del segundo escrito, este Tribunal por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes las admite salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 .....

En relación a las documentales promovidas en el Capítulo I, relativas a los numerales 1, 2 y 3, del primer escrito y en el Capítulo II, relativa a los numerales 1, 2, 3, 4, 5, 7 y 8, del segundo escrito, se tiene que las mismas no son objeto de promoción de pruebas, toda vez que el Juez esta obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. Con respecto a la documental contenida en el numeral 3 del Capítulo I del primer escrito y las promovidas en el numeral 6 del Capítulo I del segundo escrito, este Tribunal por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes las admite salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 y siguientes ejusdem. En lo que respecta a la Inspección Judicial promovida en el Capítulo III del primer escrito y la promovida numeral 1 y 2 del Capítulo III, .....