MEDIACION POSITIVA. Las partes llegan a acuerdo transaccional en prolongación de audiencia preliminar.

V DECISIÓN. Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal de los Municipios Bolívar y Punceres de la Circunscripción Judicial del Estado, Monagas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, interpusiera la ciudadana MARIA ANGELICA CHILIBERTTY PINO, en contra de la ciudadana LEOMAGNA DEL JESUS BARRIOS BELLORIN; y en consecuencia, RECONOCIDO JUDICIALMENTE los documentos privados promovidos en el presente proceso. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Así se decide. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente Decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Los Municipios Bolívar y Punceres de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Caripito, a los veinte y tres (23) días del mes de Septiembre del a.....

Comisión: 05370 JESUS FARIAS TINEO/ TRINIDAD ROMERO. En horas de Despacho del día de hoy 23 de Septiembre de 2010, siendo las 8:30 a.m., se traslado el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Punceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, acompañado por el abogado en ejercicio JESUS FARIAS TINEO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 16.083, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante JESUS FARIAS TINEO, WILFREDO FARIAS TINEO y otros, a los fines de materializar la medida de EMBARGO EJECUTIVO decretada por el Tribunal comitente: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS sobre un inmueble propiedad de la comunidad hereditaria, ubicado en la Avenida Luís del Valle García, Nº 72, antigua nomenclatura, hoy denominada carrera 9-A, de esta Ciudad de Maturín, Estado Monagas, ubicada en una parcela de terreno con una superficie de (1.094,.....

Se acuerda nombrar como CURADOR AD-HOC de la niña, a la persona indicada

Se acuerda nombrar como CURADOR AD-HOC de la Adolescente y el niño, a la persona indicada

el Tribunal niega lo solicitado en virtud de que la solicitante no es parte en la presente causa. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO. JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, LA SECRETARIA, YOHISKA MUJICA. luz

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Sin lugar el recurso que nos acupa, emitiendo el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto con fundamento en lo dispuesto en el artículo 447, Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por la Abogada VICTORIA EUGENIA SANZ DIAZ, Defensora Publica Décima Primera Penal del Estado Monagas, en representación del Imputado JOSE GREGORIO LARA MEJIAS en contra de la decisión dictada por el Tribunal Quinto, de Guardia, de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal N° NP01-P-2010-003521, en fecha 10 de Mayo del 2010, se hace nugatorio el petitorio relativo a que se revoque la Medida Cautelar de Privación de Libertad y en consecuencia se ratifica la decisión objetada por la recurrente.....

En merito de las razones de hecho y de derecho que preceden expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Francisco Javier Vivas López y Wilmer José Cova Bellaville, en el proceso penal contenido en el asunto principal signado con el alfanumérico NP01-P-2008-005071, instaurado en contra de la ciudadana imputada OLGA MAR DE LOS ANGELES DURAN APARCEDO, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.269.579, por la presunta comisión del delito de CONCUSIÓN previsto y sancionado en el Artículo 60 de la Ley Contra la Corrupción, por cumplir con los requisitos exigidos en el Artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. Se Niega el petitorio contenido en el recurso. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida en los términos expresados en la pr.....