En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Juzgado de Origen, para que previa notificación de las partes, continué el curso de la causa en el estado en que se encuentra. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado (...)".

DECISION Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referido, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRSCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECLARA: PRIMERO: INEXISTENTE LA FORMALIZACIÓN DE LA TACHA y en consecuencia DESISTIDA LA TACHA INCIDENTAL propuesta por la Profesional del Derecho MARIA COROMOTO DABOIN RAMIREZ, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada, en la presente causa de RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA, incoada por el ciudadano JOSE TEODORO PINO, en contra de los ciudadanos ALIX ZULAY SUAREZ MORA, NANCY VIOLETA SUAREZ MORA, HUMBERTO HENRY SUAREZ MORA, GEORGE OMAR SUAREZ MORA, GAUDIS DEL CARMEN SUAREZ DE MATHEUS, y ALEXIS JAVIER SUAREZ MARIA, identificados en la parte narrativa de este fallo.- SEGUNDO: No se hace pronunciamiento sobre.....

En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) QUINTO: ORDENA LA NOTIFICACIÓN mediante oficio al Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) QUINTO: Se ORDENA comunicar mediante oficio al Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Publíquese, regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado (...)".

´En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Juzgado de Origen, para que previa notificación de las partes, continúe el curso de la causa en el estado en que se encuentra. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado (...)".´

En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.- (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Juzgado de Origen, para que previa notificación de las partes, continúe el curso de la causa en el estado en que se encuentra. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado (...)".

Por las razones expuestas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta en fecha 28 de septiembre de 2011, por el abogado Nelson Marín Pérez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MAIRED FRANCISCA GARCÍA HERNÁNDEZ, plenamente identificados contra la DIRECCION DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDAD DE LA CONTRALORÍA DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: Se DECLARA La PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO.

Por las razones expuestas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta en fecha 08 de febrero de 2013, por el abogado Ramón Becerra, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MIRIAM ALTUVE BUITRAGO, plenamente identificados contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO LIBERTAD DEL ESTADO TACHIRA. SEGUNDO: La PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de la demanda de nulidad interpuesta.

En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "Publíquese, registrase y notifíquese. Cúmplase con lo ordenado", debe leerse del modo siguiente: "Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Tribunal de origen, para que previa notificación de las partes, continúe el curso en el estado en que se encuentra. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. (...)".

En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al tribunal de origen. Cúmplase con lo ordenado.", debe leerse del modo siguiente: "Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Tribunal de origen, para que previa notificación de las partes, continúe el curso en el estado en que se encuentra. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. (...)".

En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "Publíquese, registrase y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase con lo ordenado", debe leerse del modo siguiente: "Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Tribunal de origen, para que previa notificación de las partes, continúe el curso en el estado en que se encuentra. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. (...)".