EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Esta Juzgadora respeta el acto conclusivo presentado en este acto por el Ministerio Público, ya que es este el encargado de llevar la investigación y de ejercer la acción penal, razón por lo cual quien aquí decide no objeta la solicitud de la Representación Fiscal de que se desestime la acusación fiscal y se decrete el Sobreseimiento de la causa seguida en contra de todos los imputados de autos, sólo por el delito de ROBO AGRAVADO, en virtud de que de la investigación, no surgieron suficientes elementos de convicción para acreditar la comisión de dicho delito. Por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal desestima la acusación y decreta el Sobreseimiento de la causa, seguida en contra de los imputados KENNISON ALBERTO GARCIA RODRIGUEZ; JUAN MANUEL ROJAS; JULIO ANTONIO SILVA GUTIERREZ y.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Esta Juzgadora respeta el acto conclusivo presentado en este acto por el Ministerio Público, ya que es este el encargado de llevar la investigación y de ejercer la acción penal, razón por lo cual quien aquí decide no objeta la solicitud de la Representación Fiscal de que se desestime la acusación fiscal y se decrete el Sobreseimiento de la causa seguida en contra de todos los imputados de autos, sólo por el delito de ROBO AGRAVADO, en virtud de que de la investigación, no surgieron suficientes elementos de convicción para acreditar la comisión de dicho delito. Por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal desestima la acusación y decreta el Sobreseimiento de la causa, seguida en contra de los imputados KENNISON ALBERTO GARCIA RODRIGUEZ; JUAN MANUEL ROJAS; JULIO ANTONIO SILVA GUTIERREZ y.....

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese y regístrese la presente decisión.

EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE: JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN FECHA 23-11-2006, DEVUELTA EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA A SOLICITUD DE LA PARTE ACTORA.

...De allí que en función de lo antes señalado, con fundamento en el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible la presente demanda. Y ASI SE DECIDE.-

VIII.- Decisión En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Rolman Caraballo Ávila, en su condición de defensor judicial de la parte demandada ciudadano Aquiles Rafael Velásquez, contra la sentencia de fecha 02-06-2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Segundo: Se confirma el fallo apelado dictado en fecha 02-06-2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Tercero: Se condena en costas del recurso al apelante .....

Por estas razones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Decreta la Perención de la Instancia en el presente juicio, y Extinguido el proceso conforme al artículo 270 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECLARA. No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Déjese copia. Notifíquese y archívese en su oportunidad.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA PPBLICA N° 03 Y ACUERDA DECLINAR LA COMPETENCIA para el control de la ejecución de la medida impuesta al hoy Joven Adulto IDENTIDAD OMITIDA y en consecuencia se ordena remitir el expediente original al Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Estado Sucre extensión Carúpano, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 646, 647 literales "a y f" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, 629, 630 literal "a" Ejusdem y 614 Ibidem, en concordancia con el artículo 481 y 482 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, que se aplica por mandato expreso del artículo 537 de la Citada Ley Especial. Notifíquese a la Fiscal Séptima del Ministerio Público, la Defensa Pública N° 03 así como al hoy Joven Adulto IDENTIDAD OMITIDA. Ofíciese conforme a la decisión dictada. Regístrese. Diarícese. Déjese copia del present.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Oposición a la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandada, en los términos que anteceden. ASI SE DECIDE.-

..En cuanto a la prueba señalada en el TÍTULO PRIMERO del mencionado escrito, mediante el cual el promovente, reproduce "el mérito favorable a los autos", este Juzgado observa: Que según jurisprudencia de nuestro máximo Tribunal, el mérito favorable a los autos no constituye un medio de prueba, en sí mismo, de los establecidos en nuestro ordenamiento jurídico vigente, sino que por éste, se hacen valer los efectos probatorios que ya existen en autos, por lo que este Juzgado apreciará su pertinencia en la sentencia definitiva. Así se establece.-...En lo que se refiere a las testimoniales de los "Obreros", y que prestan y/o prestan o prestaron servicio en CEMOMAR, C.A., los días 24 y 25 de julio de 2.005, promovidos en el particular SEXTO del TÌTULO SEXTO del mencionado escrito de pruebas, este Tribunal las NIEGA por no haber sido indicado por el promovente la lista de sus nombres, apellidos y domicilio, de conformidad con lo establecido en el articulo 482 del Código de Procedimiento Civi.....