Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, y con fundamentos en los artículos 18 y 27 de la Convención de los Derechos del Niño, 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 30, 365 y 366 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara CON LUGAR el OFRECIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA intentado por el ciudadano WILMER RAFAEL PORRAS RAMIREZ a favor de su hijo (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) contra la ciudadana FLOR MARIA HERNANDEZ LEAL, plenamente identificados, quedando establecida la obligación alimentaria a favor del beneficiario alimentario de la siguiente manera: MENSUALMENTE EL CUARENTA Y NUEVE POR CIENTO (49%) de un SALARIO MINIMO DEL DECRETA.....

Declara IMPROCENTE la medida cautelar solicitada.

DECLARA: PRESCRITA LA ACCIÓN INTERPUESTA y en consecuencia SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentara la ciudadana BERTHA MARÍA SÁNCHEZ, en contra de la empresa SALON DE BELLEZA REINA STILE, C.A.

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, pero se abstiene de ordenar el archivo del expediente toda vez que en la presente causa se esta en presencia de un litisconsorcio activo.

DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JORGE JOSE MORA, en contra de la accionada I.P.C CONSULTORES C.A. SEGUNDO: se condena a la demandada I.P.C CONSULTORES C.A., pagar al demandante la cantidad de SIETE MILLONES SETECIENTOS OCHO MIL SEIS BOLIVARES CON CATORCE CENTIMOS (Bs. 7.708.006,14), siendo su equivalente en Bs. F. 7.708,01, por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo.

...En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, y una vez que conste el cumplimiento del acuerdo por este documento suscrito, se ordenará el Archivo del Presente asunto.-

Se declara: Con Lugar, la inhibición formulada por la Jueza Segunda de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Remítase copia certificada de las presentes actuaciones al Tribunal de origen, para que a su vez, dicho Juzgado, acuerde remitir a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, la totalidad de las actas que constituyen el expediente, a los fines de que conozca otro Juzgado de igual categoría, de esta misma Circunscripción Judicial.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por desalojo intentó la ciudadana YUDANYS MARCANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.336.145, quien tiene como apoderados Judiciales a los abogados en ejercicio a los ciudadanos: Cesar Landaeta y Alcides Alberto Landaeta, inscritos en el instituto Nacional de Previsión Social del Abogado bajo el número 5.055 y 25.554 respectivamente, contra la ciudadana Rosa Morillo, venezolana, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N° 8.979.487, quien tiene como Apoderado Judicial al abogado en ejercicio Luis Jiménez Morales y Olivia Díaz Gamboa, inscritos en el instituto Nacional de previsión social del abogado bajo el número 119.928 y 119.927, re.....

Se observa que en el auto de fecha 27/09/2.007 que cursa al folio 49, se indicó la oportunidad de la prueba al tercer día de despacho siguiente, pero no se señaló la hora en la cual debía comparecer el demandado, ni mucho menos se le intimó para la presentación de las documentales requeridas, por lo que se infringió la norma antes indicada, la cual guarda relación con el derecho a la defensa y al debido proceso. Por lo antes expuesto, con base a lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, y con fundamento en el artículo 436 eiusdem, se acuerda reponer la causa al estado de fijar la oportunidad de le evacuación de la prueba de exhibición, para lo cual se fija el Tercer día de despacho siguiente a la intimación del ciudadano JESUS MANUEL FERNANDEZ VALDEZ, a las 3.00 p.m., oportunidad esta en la que deberá comparecer al Tribunal y exhibir el o los contratos de arrendamiento que haya suscrito con terceros, sobre el inmueble ubicado en la Urbanización Godofredo Gon.....