En razón de lo anterior, y vista la falta e inobservancia de las obligaciones de la referida defensora ad-litem en beneficio de la demandada, como lo es el de defenderla, y que ésta pueda ejercer ese derecho a la defensa, lo cual supone que sea oída en su oportunidad legal, es por lo que, no puede ser admisible que la defensora designada, no haya agotado los mecanismos para contactar a su representada, lo cual se deduce del texto legal previsto en el artículo 226 del Código de Procedimiento Civil, que prevé el suministro de la litis expensas para el defensor, lo que significa que ésta no se va a limitar a contestar la demanda, sino que realizará otras actuaciones necesarias y probatorias a favor de la demandada.- Por las razones expuestas, y en atención a lo previsto en el artículo 206 eiusdem, en aras de evitar o corregir las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, se Repone la Causa al estado de contestación de la demanda, para el quinto (5°) día de despacho siguiente a qu.....

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por NULIDAD DE DOCUMENTO POR INEXISTENTE, presentada por la ciudadana MARÍA DEL VALLE FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, contra los ciudadanos CARLOS ALVAREZ RESTREPO y HENIO ANTONIO CHAIBUN ESPEJO, contenido en el expediente N° 19.553, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 251, en concordancia con lo previsto en el artículo 233, ambos del Código de Procedimien.....

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por DIVORCIO 185-A, presentada por la ciudadana DORIS JOSEFINA QUILARQUE DE RIVAS, debidamente asistida de abogado, contra el ciudadano FERNANDO RAFAEL RIVAS RIVERA, contenido en el expediente N° 22.393, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 251, en concordancia con lo previsto en el artículo 233, ambos del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍ.....