....DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el Amparo Cautelar solicitado. SEGUNDO: NIEGA ACORDAR LA MEDIDA PREVENTIVA DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS en contra del acto administrativo de fecha 27 de enero de 2014, emanado de la Inspectoría del Trabajo, contenido en el expediente administrativo Nº 044-2014-01-00212 mediante la cual ordena el reenganche y pago de los salarios caídos del ciudadano, MIGUEL ANTONIO VIVENES, antes identificado. Por cuanto no están llenos los extremos de procedencia. Se ordena notificar al parte recurrente de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Publico Municipal. Líbrese Oficio. Cúmplase.

Mediante auto se ordenó ACUMULAR las causas signadas con los números NP01-P-2014-006931 y NP01-P-2012-005130, las cuales continuaran como una sola nomenclatura, corresponderá y se identificará con las siglas alfanuméricas NP01-P-2012-005130 de conformidad con lo establecido en los Artículos 68 y 76 del Código Orgánico Procesal Penal. Se mantiene la fecha para el inicio del Juicio Oral y Público para el Jueves Veinticinco (25) de Septiembre de 2014 a las 9:30 de la mañana. Hágase lo conducente.-

Se declara INADMISIBLE la Acción de Amparo interpuesta por el ciudadano Héctor Eduardo García González, imputado en el Asunto Penal signado con el alfanumérico NP01-P-2014-04662, contra el Tribunal Segundo Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Estado Monagas, en los términos señalados en la presente decisión.-

Se ADMITE el Recurso de Apelación con fundamento en lo dispuesto en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por el Profesional del Derecho MARCOS MORALES, Defensor Publico Noveno Penal del Estado Monagas, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Sexto Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Función de Control del Estado Monagas, presidido por la Juez ABG. MIRIAN LEONETT, en el asunto principal signado con el alfanumérico NP01-P-2013-017090, quien entre otras cosas mantuvo incólume la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, decretada a los ciudadanos VICTOR RAUL ORTEGA PEREZ, DANIEL ALEXANDER MUJICA FLORES, BETANIA MARGARITA LEON CANELON y CARLIS DARIANA BRAVO, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, POSESIÓN ILICITA DE ARMA DE FUEGO Y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR EN GRADO DE COAUTORIA.-

Se ADMITE el Recurso de Apelación con fundamento en lo dispuesto en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por la Profesional del Derecho YOMAIRA GONZÁLEZ NARANJO, Fiscal Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en contra de la decisión dictada en fecha dos (02) de mayo de 2014, por el Tribunal Primero de Violencia contra la Mujer en Función de Control Audiencia y Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, presidido por la ABG. IVIS RODRIGUEZ CASTILLO, quien en el asunto principal signado con el alfanumérico NP01-S-2014-001925, modifico provisionalmente el sitio de de cumplimiento de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuera dictada en fecha 12 de marzo del año 2014, al ciudadano PEDRO ROBERTO GONZÁLEZ y se le designó como sitio de reclusión Calle Principal, Sector Valenzuela, Casa Nº 95, Maturín, Estado Monagas.-

"El ciudadano Carlos Daniel Segura se compromete a aportar la cantidad de QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 500,00) quincenal, que serán entregados en manos de la progenitora y la misma le firmará un recibo como constancia de haberlo recibido, así mismo se compartirá los gastos de vestidos, calzado, gastos médicos, asistencia médica, así como los gastos de las fiestas decembrinas, el 50% de los gastos el Padre y 50% la Madre". Observa este Tribunal que las partes tienen cualidad para formular conciliaciones, que el derecho reclamado y convenido no es contrario al orden público, a la Ley ni a las buenas costumbres, y la misma fue realizada ante un funcionario público que da fe del contenido y firma de las partes.-Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el Artículo 518 de la nueva Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal, en NOMBRE DE.....

"El ciudadano Carmen Valentín Véliz se compromete a aportar la cantidad de MIL BOLÍVARES (Bs. 1.000,00) mensual, que serán entregados en manos de la progenitora y la misma le firmará un recibo como constancia de haberlo recibido, así mismo se compartirá los gastos de vestidos, calzado, gastos médicos, asistencia médica, así como los gastos de las fiestas decembrinas, el 50% de los gastos el Padre y 50% la Madre". Observa este Tribunal que las partes tienen cualidad para formular conciliaciones, que el derecho reclamado y convenido no es contrario al orden público, a la Ley ni a las buenas costumbres, y la misma fue realizada ante un funcionario público que da fe del contenido y firma de las partes.-Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el Artículo 518 de la nueva Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal, en NOMBRE DE LA REPÚBLI.....

"El ciudadano Juan José Gómez se compromete a aportar la cantidad de MIL BOLÍVARES (Bs. 1.000,00) quincenal, que serán entregados en manos de la progenitora y la misma le firmará un recibo como constancia de haberlo recibido, así mismo se compartirá los gastos de vestidos, calzado, gastos médicos, asistencia médica, así como los gastos de las fiestas decembrinas, el 50% de los gastos el Padre y 50% la Madre". Observa este Tribunal que las partes tienen cualidad para formular conciliaciones, que el derecho reclamado y convenido no es contrario al orden público, a la Ley ni a las buenas costumbres, y la misma fue realizada ante un funcionario público que da fe del contenido y firma de las partes.-Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el Artículo 518 de la nueva Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA B.....

Ahora bien, el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que trata de la competencia del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el literal "e" del Parágrafo Primero, se encuentra la Fijación y Revisión de Régimen de Convivencia Familiar, materia para la cual este Tribunal no tiene competencia, y si bien es cierto que la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial dictó Resolución signada con el N° 1.278, de fecha 22/08/2000, publicada en Gaceta Oficial N° 37.036, de fecha 14/09/2000, en la que expresa en su artículo N° 2, que: "en ausencia de Tribunales de Primera Instancia en aquellas localidades donde no exista Juzgado de Protección, será competente para conocer el Juez del respectivo Municipio", y hasta el presente, sólo hemos sido competentes para conocer de las solicitudes relativas a la obligación de Manutención (Fijación, Ofrecimiento, Convenimiento, Revisión, Disminución, Aumento, Cumplimiento y .....

Ahora bien, el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que trata de la competencia del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el literal "e" del Parágrafo Primero, se encuentra la Fijación y Revisión de Régimen de Convivencia Familiar, materia para la cual este Tribunal no tiene competencia, y si bien es cierto que la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial dictó Resolución signada con el N° 1.278, de fecha 22/08/2000, publicada en Gaceta Oficial N° 37.036, de fecha 14/09/2000, en la que expresa en su artículo N° 2, que: "en ausencia de Tribunales de Primera Instancia en aquellas localidades donde no exista Juzgado de Protección, será competente para conocer el Juez del respectivo Municipio", y hasta el presente, sólo hemos sido competentes para conocer de las solicitudes relativas a la obligación de Manutención (Fijación, Ofrecimiento, Convenimiento, Revisión, Disminución, Aumento, Cumplimiento y .....