PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ALFONSO GARCÍA BARRIO y MARÍA ROSA PÉREZ ARIAS, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Departamento Libertador del Distrito Federal, en fecha 05 de Marzo de 1.964, según consta del acta anotada bajo el N°. 118, folio 118 vuelto, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que los hijos procreados en la unión matrimonial son mayores de edad. CUARTO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, este tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre los mismos, por cuanto de acuerdo al artículo 173 del Código Civil deberá acudir a los canales o vías contempladas en el Código Civil para satisfacer su pret.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por SIMULACIÓN incoaran los ciudadanos CARLOS LUIS DAVILA MARRERO y MERCEDES AMERICA DE PEDRAZA DE DAVILA en contra de los ciudadanos LEO BLADIMIR BORRERO CORZO y FRANCISCO FROIS DE SOUZA. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio 185-"A" formulada por los ciudadanos ARQUÍMEDES JOSE ROJAS ROJAS Y SONIA LUISA HERNANDEZ LOPEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 16-07-75, por ante la Prefectura del Municipio García del Estado Nueva Esparta, el cual quedó asentada en el libro de registro civil de matrimonio bajo el N° 84 folio 7, 8 , 9 y 10 en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, por cuanto del libelo de la demanda, se desprende que los hijos procreados durante la unión matrimonial en la actualidad son mayores de edad. CUARTO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, este tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre los mismos, por cuanto de acuerdo al artículo 173 del Código Civil deberá acudir a los canales .....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Cód|igo de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena suspender la medida cautelar innominada decretada por este Juzgado en fecha 08.10.02 y agregar el Cuaderno de Medidas al Principal. CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.