Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. La Jueza Abg. MARILEUDIS GALLARDO. El Secretario (a), Se advierte a las partes que el lapso para interponer los recursos pertinentes, comienza a transcurrir a partir del primer día hábil siguiente a la fecha de la publicación de la presente decisión, así mismo a los fines de la demostración de los hechos objeto de sus recursos, los elementos deberán ser consignados o anunciados a través de diligencias o escritos de apelación, y consignados o ratificados en la audiencia ante el Juzgado Superior. En esta misma fecha siendo las 10: 20 a.m., se regi.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, celebrado entre las partes. El Tribunal hace entrega de las pruebas promovidas por las partes. LA JUEZA ABOG. MARILEUDIS GALLARDO T. LAS PARTES COMPARECIENTES. EL SECRETARIO

Sin embargo, es importante destacar, que la institución del despacho saneador, es de obligatorio cumplimiento en el lapso establecido en la norma antes mencionada, la cual es impuesta por Juez, al actor a los fines de que corrija o depure la demanda incoada, de conformidad a los presupuestos procesales y a los requisitos del derecho de acción, de tal manera que el juez que tenga que decidir al fondo de la causa, pueda dictar una sentencia conforme al derecho imperante y a la justicia, sin el temor de que posteriormente tenga a lugar reposiciones inútiles. Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. La Jueza Abg. MARILEUDIS .....

En fecha 16 de marzo de 2010, el ciudadano ALONZO ANTONIO RIVERO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.853.329 asistido de la abogada RITA DIAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el n° 86.582, consignó diligencia en la cual señala lo siguiente ".....según lo establecido en artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que en atención del mandamiento antes señalado a los fines de la Celeridad procesal procedo a Reformar la demanda debido a que los datos y montos demandados no podrían ser simplemente corregidos sin alterar la pretensión inicial......" ( Negrillas y Cursivas del Tribunal) De acuerdo al texto trascrito, el accionante no procedió a corregir el escrito libelar, sino que procede a reformar su demanda, obviando y pasando por alto el mandamiento del Tribunal a los fines de que corrija el libelo, por cuanto el mismo no reúne los requisito que señala la normativa del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Sin em.....