Así las cosas, siendo que en el caso que nos ocupa, y revisado el escrito en el cual se peticiona la medida; este Juzgado observa que no existen argumentos de hechos ni medios probatorios para presumir el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.

Derivado de estos asertos, queda determinado que el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte demandada, referido a la incidencia cautelar en la pieza de medida, se declara extemporáneo por adelantado, dado que no se aperturado el lapso correspondiente para su presentación. Así se asienta.

En consecuencia, este Tribunal insta a la parte demandante a constituir garantía hasta cubrir la suma de SEISCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 600.000,oo), a fin de asegurar al demandado el pago de los daños y perjuicios y la devolución de la cosa vendida u otra equivalente al demandado, en caso de no prosperar la acción de resolución de contrato, y deberá ser una de las establecidas en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.-

De igual manera, ante la imposibilidad de la notificación personal, se procedió a ordenar la notificación cartelaria, tal como se demuestra en auto de fecha 23 de septiembre de 2010, por cuanto brinda mayor seguridad jurídica, en aras de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso, en consecuencia se niega el pedimento realizado por la representación judicial de la parte demandante, en aplicación al criterio jurisdiccional antes señalado.- En cuanto al retardo procesal denunciado, el Tribunal de las actuaciones realizadas tendientes a la notificación de la parte demandada, se demuestra que en las oportunidades respectivas sin dilatación injustificada se ha tramitado la causa. Así se decide.-