Por estas razones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Decreta la Perención de la Instancia en el presente juicio, y Extinguido el proceso conforme al artículo 270 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECLARA. No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Déjese copia. Notifíquese y archívese en su oportunidad.

Por las razones expuestas, este Juzgado primero de Primera Instancia Civil, Mercantil del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer y decidir la presente demanda intentada por el abogado JOSE ALBERTO MAITA GUZMAN, titular de la cédula de Identidad Nro. 5.221.068, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.- 36.307, actuando en su carácter de apoderado Judicial del MUNICIPIO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, y en consecuencia DECLINA SU COMPETENCIA en el Juzgado Contencioso Tributario de la Ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui, a los fines que siga conociendo del presente asunto.- Se deja expresa constancia de que a partir de la publicación de la presente decisión, las partes tienen un plazo de cinco (05) días de despacho para solicitar la Regulación de Competencia, vencido el cual, sin que hayan solicitado dicha reg.....

Este Tribunal observa que el demandante tiene capacidad de desistir sin que se requiera del consentimiento de la demandada, imparte su homologación, en todos y cada uno de los términos expuestos actuando de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo con motivo del juicio que por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES instaura el ciudadano MANUEL CAMEJO contra el ciudadano ISMAIL ATWAM Y ASI SE ESTABLECE.

Este Tribunal observa que el demandante tiene capacidad de desistir sin que se requiera del consentimiento de la demandada, imparte su homologación, en todos y cada uno de los términos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo con motivo del juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) instaura la Sociedad Mercantil CORPORACION MANE, C.A contra el ciudadano JOSE BENJAMIN BASTARDO. Asimismo, este Tribunal, ordena la devolución de los Instrumentos originales que corren insertos a los folios del 8 al 30 del presente expediente.Y ASI SE ESTABLECE.

En virtud de los razonamientos expuestos, este Tribunal Niega la promoción de la prueba de informes en los términos expuestos por la apoderada promovente, pero en atención al derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva, ordena dictar auto para mejor proveer en la presente incidencia, para practicar inspección judicial en el expediente N° 21.119 (nomenclatura de este Juzgado), a objeto de traer a los autos las documentales que le interesan, en virtud de los datos que han sido suficientemente detallados por ella, de conformidad con lo establecido en el artículo 401, numeral 4 del Código de Procedimiento Civil, así como la reproducción fotostática de las actuaciones que lo integran, en virtud de lo previsto en el artículo 475 eiusdem, a los fines de incorporarlas al expediente y decidir sobre la cuestión previa opuesta. Cúmplase.-

En virtud de los razonamientos expuestos, este Tribunal Niega la promoción de la prueba de informes en los términos expuestos por la apoderada promovente, pero en atención al derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva, ordena dictar auto para mejor proveer en la presente incidencia, para practicar inspección judicial en el expediente N° 21.119 (nomenclatura de este Juzgado), a objeto de traer a los autos las documentales que le interesan, en virtud de los datos que han sido suficientemente detallados por ella, de conformidad con lo establecido en el artículo 401, numeral 4 del Código de Procedimiento Civil, así como la reproducción fotostática de las actuaciones que lo integran, en virtud de lo previsto en el artículo 475 eiusdem, a los fines de incorporarlas al expediente y decidir sobre la cuestión previa opuesta. Cúmplase.-

En virtud de los razonamientos expuestos, este Tribunal Niega la promoción de la prueba de informes en los términos expuestos por la apoderada promovente, pero en atención al derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva, ordena dictar auto para mejor proveer en la presente incidencia, para practicar inspección judicial en el expediente N° 21.119 (nomenclatura de este Juzgado), a objeto de traer a los autos las documentales que le interesan, en virtud de los datos que han sido suficientemente detallados por ella, de conformidad con lo establecido en el artículo 401, numeral 4 del Código de Procedimiento Civil, así como la reproducción fotostática de las actuaciones que lo integran, en virtud de lo previsto en el artículo 475 eiusdem, a los fines de incorporarlas al expediente y decidir sobre la cuestión previa opuesta. Cúmplase.-