Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/04/2010

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 55.164 N° Sentencia : 242 Fecha: 21/04/2010
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Via Ejecutiva
Partes:
CONDOMINIO DEL EDIFICIO TORRE 12 CONTRA APORTES FINANCIEROS C.A,
Resumen:
Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: 1. CON LUGAR, la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) intentada por el abogado en ejercicio EUGENIO LÓPEZ SIMANCAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 13.628.407 e inscrito en el inpreabogado bajo el No. 87.702 y domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, actuando en este acto como apoderado judicial del CONDOMINIO DEL EDIFICIO TORRE 12, constituido según documento de condominio registrado ente la Oficina Subalterna de Primer Circuito de Registro del Distrito Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 29 de Septiembre de 1980, bajo el No. 29, Tomo: 19, Protocolo: 1°, en contra de la sociedad mercantil APORTES FINANCIEROS C.A, debidamente inscrita .....
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 55.623 N° Sentencia : 245 Fecha: 21/04/2010
Procedimiento:
Terceria
Partes:
OSWALDO MACHADO VILLASMIL Y VIVIAN COLLANTES DE MACHADO CONTRA YUSELIN OJEDA HERNANDEZ Y DECOX, C.A.
Resumen:
En consecuencia, siendo que la parte actora no demuestra que la parte demandada este realizando actos tendientes a burlar la efectividad de la eventual sentencia favorable para el actor, por lo que, al no encontrar motivos o indicios suficientes que conlleven a la presunción del peligro en la mora, de conformidad con lo establecido en el artículo 585 ejusdem, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 56.697 N° Sentencia : 243 Fecha: 21/04/2010
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Arrendamiento
Partes:
EURO SUITE, C.A. CONTRA A.K. HOTELES, C.A.
Resumen:
En consecuencia siendo que la demandada es una empresa privada que presta un servicio de interés público, en uso de las facultades contenidas en los artículos 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil, MODIFICA parcialmente la resolución de fecha veintidós (22) de febrero de 2010, en el sentido que previo a la ejecución a las medidas acordadas, se ordena notificar al Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica, quedando sin ningún efecto jurídico el despacho expedido con oficio No. 333-10 y el mandamiento de ejecución, por lo que, se ordena Oficiar al Juzgado Tercero y Primero Ejecutor de Medida respectivamente, a los cuales correspondieron la ejecución de las mencionadas comisiones, según consta en los Recibos de Distribución, a fin de informarle lo aquí acordado. Ofíciese.
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 53.881 N° Sentencia : 244 Fecha: 21/04/2010
Procedimiento:
Rendición De Cuentas
Partes:
WILMA BRIGITTE PEREZ URDANETA Y OTROS CONTRA MEDINA & ASOCIADOS INVERSIONES, C.A. Y DORA MAGDANELA MORA ALBORNOZ
Resumen:
Ahora bien, este Sentenciador considerando que los abogados WILLIAN MORA y SEGUNDO AIRANY VERA, en su carácter de apoderados judiciales de la parte codemandada ciudadana DORA MAGDANELA MORA ALBORNOZ, oponen las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 1° y 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, así como la falta de cualidad de la parte actora, defensa perentoria denunciada igualmente por el abogado WILLIAM JOSE MEDINA, en su condición de apoderado judicial de la codemandada Sociedad Mercantil MEDINA & ASOCIADOS INVERSIONES, C.A., conjuntamente con la falta de cualidad de su representada para sostener el juicio, este Operador de Justicia conforme al criterio jurisprudencial antes expuesto, ordena la suspensión del juicio especial de cuentas y decreta la apertura del juicio ordinario.
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados