IMPARTE SU APROBACIÓN AL REFERIDO CONVENIMIENTO, en los términos y condiciones expuestos y le da el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los veintiuno (21) días del mes de Abril de 2010. Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación.- La Juez, (Fdo.) Dra. Eileen Lorena Urdaneta Núñez.....

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa perentoria de falta cualidad o ilegitimidad del ciudadano JESÚS LÓPEZ SEDES, para intentar la acción principal de reconocimiento de firma, formulada por la parte demandada-reconviniente. SEGUNDO: TENIDO LEGALMENTE PO RECONOCIDO el contrato privado de Opción de Compra-Venta celebrado entre los ciudadanos LENYS GARCÍA y JESÚS LÓPEZ SEDES, y los ciudadanos JORGE ENRIQUE URBINA y MARÍA ELENA URBINA DE URBINA, sobre un inmueble constituido por una casa quinta, distinguida con el No. 94-95, ubicada en la avenida 74 de la Urbanización Club Hípico Maracaibo, Parroquia Francisco Eugenio Bustamante de esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, cuyas medidas y linderos se encuentran suficientemente identificados en el in.....

IMPROCEDENTE el Recurso de Reclamo al Ejecutor interpuesto por la ciudadana SORAIDA RINCON DE ORTEGA, antes identificada. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil, y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los ( ) días del mes de Abril de dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.- La Juez, Dra. Eileen Lorena Urdaneta Núñez La Secretaria.....

ÚNICO: IMPROCEDENTE, la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar solicitada. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, Y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil, y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los ( ) días del mes de Marzo de dos mil diez (2010). Años 199° de la Independencia y 151° de la Federación.- La Juez, (fdo) Dra. Eileen Lorena Urdaneta Núñez La Secretaria, (fdo) Abog. Militza Her.....

No cabe duda que esta Juzgadora tiene la potestad de declarar de oficio la nulidad de algunas actuaciones, en el caso de que causaren daños mayores en el proceso, de allí que opta por negar la reposición de la causa al estado de notificar a la demandada, pues atendiendo a la normativa invocada por la actora, la cual acoge esta Juzgadora y procurando la estabilidad procesal, no resulta viable notificar a la demandada de la decisión cuando en el cartel de intimación se le advierte de su tenor, lo contrario sin duda, sería dilatar más el proceso en formalidades no esenciales siendo que a través del cartel intimatorio se alcanzaría el cometido. Así se decide. En mérito de los anteriores argumentos este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, NIEGA la solicitud de reposición formulada por la abogada ANA DORELLYS ESPINA ZERPA, y la notificación a la sociedad mercantil ONICA, antes identificada, de la decisión de f.....