en consecuencia de lo antes expuesto este Juzgado en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena reanudar la presente causa al estado de que se efectué el segundo acto conciliatorio, el cual se realizará el quinto día de despacho siguiente a que conste en autos la notificación de las partes a las 10:00 a.m.,.- Librese boleta. El Juez, Abg. Gustavo Posada Villa La Secretaria, Abg. Dubravka Vivas GPV/nlo Exp. Nro. 9657

Mediante auto se acuerda la revocatoria del beneficio, EL DESTACAMENTO DE TRABAJO, otorgado al Penado NUMA DEL VALLE RONDON SUAREZ, venezolano, natural de Maturín estado Monagas,, de ocupación comerciante, titular de la cédula de identidad N° 11.777.982, residenciado en La Murallita Carrera 3 casa N° 20 Maturín Estado Monagas; en virtud de haber, violado e incumplido con las condiciones impuestas por el Tribunal por encontrarse evadido del sitio de pernota (Destacamento de Trabajo.-

Este Tribunal dictó decisión mediante la cual declara SIN LUGAR la solicitud de revisión de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al Ciudadano: JOHAN MANUEL BRITO RAMOS.-

En horas de despacho del día 21 de Marzo de 2007, se trasladó el Tribunal acompañado por la Abogada LUISA VIRGINIA CABEZA GUZMAN, en su carácter de Endosataria en Procuración del demandante NOEMI MARCANO., a los fines de practicar la medida de EMBARGO PREVENTIVO, decretada por el Comitente en el juicio de COBRO DE BOLIVARES., Se constituyó el Tribunal en las afueras de un inmueble ubicado en la Residencia Valle Alto, Sector Tipuro II, casa B21, Maturín Estado Monagas.- Se designo perito avaluador y depositario Judicial.- El Tribunal deja constancia que se encuentra acompañado por una comisión de efectivos de la Policía del Estado Monagas.- El Tribunal hace constar que no respondió persona alguna al llamado del Tribunal.- En este acto interviene la parte actora y expone: visto que no se encontró persona alguna en el inmueble, solicito al Tribunal acuerde una nueva oportunidad para su traslado a fin de materializar efectivamente la presente medida.- El Tribunal vista la solicitud de la p.....

Vista la transacción celebrada entre las partes, y por cuanto la misma no es contraria a derecho, y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público; dándole estricto acatamiento a lo previsto en el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; artículos 3 y 10 de la Ley Orgánica del Trabajo y del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo respectivamente, este Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley le imparte su aprobación y homologación en los mismos términos convenidos por las partes y ordena tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.

ORDEN DE ABRIR EL JUICIO ORAL Y PRIVADO Se ordena la Apertura a Juicio Oral y Privado, en consecuencia el enjuiciamiento del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con lo establecido en el artículo 579 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE AUTORIA, previsto y sancionado en el Artículo 406 ordinal 1º del Código Penal Vigente, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de MARWIN MARCEL MARCANO. PROCEDENCIA O RECHAZO DE LA MEDIDA CAUTELAR Este Tribunal hace las siguientes consideraciones: El Ordenamiento Jurídico Internacional, acogido por el Ordenamiento Interno Venezolano , como es Las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la Administración de Justicia de Menores ( Reglas de Beijing ) ordena en su artículo 17 lo siguiente: "Principios Rectores de la Sentencia y la Resolución . 17.1. La decisión de la autoridad competente se ajustará a los siguientes principios: a) .....

Vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, se da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, este Tribunal Homologa el acuerdo de las partes.