En esta misma fecha se declaro Con Lugar la solicitud efectuada por el Fiscal 1° del Ministerio Público, en consecuencia Decretó el SOBRESEIMIENTO en la presente causa de conformidad con lo establecido en elArtículo 318 Ordinal 1° del COPP.

Se dictó el auto de Apertura al Juicio Oral y Público en el asunto seguido al ciudadano acusado CARLOS EDUARDO RAMIREZ CORDERO es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declaró: Con Lugar la inhibición formulada por la Jueza Segunda de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Remítase copia certificada de las presentes actuaciones al Tribunal de origen, para que a su vez, dicho Juzgado, acuerde remitir a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, la totalidad de las actas que constituyen el expediente, a los fines de que conozca otro Juzgado de igual categoría de esta misma Circunscripción Judicial.-

Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con base a lo establecido en artículo 27 de la Convención de los Derechos del Niño, 75 y 76 de la Constitución y 30 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, declara CON LUGAR la demanda de OBLIGACIÓN ALIMENTARIA intentada por la ciudadana FISCAL OCTAVO DEL MINISTERIO PUBLICO en representación de los derechos de la niña (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) contra el ciudadano ASDRÚBAL RAMON MARCANO MARQUEZ ya identificados, y se establece la obligación alimentaría a favor de la niña

Este Tribunal Segundo de Control Administrando Justicia por autoridad de la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, decreta : La detención de los adolescentes bajo las reglas del procedimiento en flagrancia , y como medida cautelar para los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificados en autos anteriormente , LA DE PRIVACION DE LIBERTAD prevista en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

HOMOLOGA en toda y cada una de sus partes la Transacción celebrada entre el Ciudadano LUÍS ALEXANDER GONZÁLEZ LÓPEZ, y la empresa PROYCCA, S.A.

HOMOLOGA en toda y cada una de sus partes la Transacción celebrada entre el Ciudadano RICHARD JOSÉ GUZMÁN, y la empresa PROYCCA, S.A.,

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada

: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento. Y así se declara.

Expuesto lo anterior, éste Tribunal se dispone hacer el pronunciamiento de Mero Derecho, lo cual hace en los términos siguientes: De la exposición hecha por el solicitante, así como de los recaudos acompañados a la solicitud, amén de la falta de comparecencia de cualquier interesado, se desprende claramente el interés y el derecho que invocó el peticionario y en razón de ello, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 16 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Acción Mero Declarativa solicitada por el Ciudadano: EDMUNDO MARTINEZ SUAREZ, suficientemente identificado en el encabezamiento de esta decisión. En consecuencia, mediante este pronunciamiento se declara que el referido Ciudadano tiene derecho de propiedad.....