Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara: E) EXTINGUIDO, el juicio de REIVINDICACIÓN seguido por la ciudadana MERY VILLALOBOS VANEGAS en contra de las ciudadanas ROSA ELVIRA MARQUEZ DE BOSCÁN y LEIDYS MARIANA BALLESTEROS MÁRQUEZ, plenamente identificados en actas. F) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por lo especial del fallo.

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara: I) EXTINGUIDO, el juicio de INTERDICTO DE AMPARO seguido por el ciudadano PEDRO NEL POSADA PEÑA, seguido contra el ciudadano EDWIN FERRER BRACHO, plenamente identificados en actas. J) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por lo especial del fallo.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento y de la acción formulado por la parte actora ciudadana LOLIMAR ARAUJO, antes identificada, en el juicio que por DESALOJO ha incoado contra los ciudadanos SAMIR SAFADI ABDO EL HAMID y FAWAZ CHARID SAFARI ABDOELHAND. SEGUNDO: Se ordena el archivo del presente expediente. Se deja constancia que la parte actora ciudadana LOLIMAR ARAUJO, antes identificada, estuvo asistida por el profesional del derecho MARLON ROSILLO GIL, inscrito en el inpreabogado bajo en No. 117.404. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certifica.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentó el demandante ciudadano LARRY RAUL BOSCAN POSADA, antes identificada, en contra de los demandados ciudadanos JOSE GREGORIO RAMOS POSADA Y YUSMELYS ELIZABETH CARVAEZ CASERES, antes identificados, por los fundamentos ut supra señalados.

declara: • CON LUGAR la solicitud de CURATELA, interpuesta por el ciudadano LUIS ALFREDO JIMENEZ ORDOÑEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-17.335.473, a favor de su hijo, (Se emite de conformidad a lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de siete (07) años de edad. • SE DESIGNA como CURADORA AD HOC, del niño (Se emite de conformidad a lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), a la ciudadana JUANA ANTONIA CHIRINOS DE ACEVEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.966.253.

V DISPOSITIVO. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha veintidós (22) de mayo de 2014, por el profesional del derecho PABLO JOSÉ SÁNCHEZ CASTELLANO, apoderado judicial de la parte demandada, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue el ciudadano JOSÉ DOMINGO PALMAR, contra la sociedad mercantil BIEN ESTAR SEGURO COMPAÑIA ANÓNIMA, todos antes plenamente identificados. SEGUNDO: SE CONFIRMA PARCIALMENTE la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha quince (15) de mayo de 2014, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara el ciudadano JOSÉ DOMINGO PALMAR, con.....

Este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, revisada y visto que la misma reúne los requisitos establecidos en lo dispuesto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo ,y en los artículos 10 y 11 de su Reglamento, por lo cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, presentado por las partes, se le imparte el carácter de cosa juzgada. Asi se decide.- LA JUEZ LA SECRETARIA Abg: MARIANELA BRAVO.

este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA TRANSACCION ENTRE LAS PARTES le imparte el carácter de Cosa Juzgada, y da por terminada la presente causa y ordena el cierre definitivo del expediente . este tribunal les hace entrega a las partes de las pruebas consignada en la audiencia preliminar.. Así se decide . LA JUEZ LA SECRETARIA ABOG. MARIANELA BRAVO

Este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, revisada y visto que la misma reúne los requisitos establecidos en lo dispuesto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo ,y en los artículos 10 y 11 de su Reglamento, por lo cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, presentado por las partes, se le imparte el carácter de cosa juzgada. Se da por terminada la causa, se ordena el archivo del expediente y su remisión al archivo judicial. Asi se decide.- LA JUEZ LA SECRETARIA Abg: MARIANELA BRAVO.

SE NIEGA LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento del procedimiento realizado en este asunto, por el codemandante PABLO HERRERA, toda vez que el mismo no contó con el consentimiento de la parte demandada CERVECERIA POLAR, C.A., en el presente juicio por cobro de DIFERENCIAS DE PRESTACIÓN DE ANTIGUEDAD y OTROS CONCEPTOS LABORALES. Así se decide.- En consecuencia, la presente causa ha de continuar su curso en que se encontraba, , en tal sentido se indica que conforme a auto de fecha 12/08/2016, fue fijada la celebración de la Audiencia Oral y Pública de Juicio, para el día veintisiete de octubre del presente año (27/10/2016), a las nueve y treinta de la mañana (09:30 a.m.). No procede la condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido. Así se decide.-