PARTE DISPOSITIVA DECISION OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal N° 01, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: a) Se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos LUIS MIGUEL BARBOZA GONZALEZ y LIZA BEATRIZ ANDRADE VERA. b) En cuanto a la Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza de los niños MARIA BEATRIZ y MIGUEL ANTONIO BARBOZA ANDRADE, será compartida por ambos padres; y la custodia será ejercida por la madre. En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, la ciudadana LIZA BEATRIZ ANDRADE VERA, aceptó otorgarle al padre de los niños, un derecho amplio y sin restricciones, con las precisiones siguientes: El tiempo libre de los niños, será compartido equivalentemente por ambos padres; .....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: A. CON LUGAR la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio requerida por los ciudadanos JESUS ANGEL ARRIETA GONZÁLEZ e YVLIN DEL PILAR BARRIOS OSORIO. B. DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante la Coordinadora del Registro Civil de la Parroquia Ricaurte del Municipio Mara del Estado Zulia el día 10 de Junio de 2007, según se evidencia del acta de matrimonio Nº 63, expedida por la mencionada autoridad. C. En cuanto a la Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza de la adolescente YRMA CAROLINA ARRIETA BARRIOS y del niño MARCO JOSE ARRIETA BARRIOS, será compartida por ambos padres; y la custodia de la adolescente y del referido niño.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente ciudadanos ALEXANDER SEGUNDO LÓPEZ BARRIO y JAVIER ANTONIO LÓPEZ VÁSQUEZ, en contra de la decisión dictada en acta de fecha 29 de junio de 2011 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ALEXANDER SEGUNDO LÓPEZ BARRIO en contra de la Empresa PETREX SUDAMÉRICA SUCURSAL DE VENEZUELA S.A., por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JAVIER ANTONIO LÓPEZ VÁSQUEZ en contra .....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente ciudadanos MIGUEL MATHEUS, PEDRO ENRIQUE GARCÍA MONTIEL y LUÍS REINALDO PEREA LUZARDO, en contra de la decisión dictada en acta de fecha 29 de junio de 2011 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano PEDRO ENRIQUE GARCÍA MONTIEL en contra de la Empresa PETREX SUDAMÉRICA SUCURSAL DE VENEZUELA S.A., por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos MIGUEL MATHEUS y LUÍS REIN.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante recurrente contra la decisión de fecha: 14 de julio de 2011 emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por haber aducido devengar cada uno menos de TRES (03) salarios mínimos. TERCERO: QUEDA FIRME el fallo apelado.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la sentencia de fecha: 22 de junio de 2011 emanado del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SE ORDENA la reposición de la causa al estado que el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas, fije mediante auto expreso la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio en la presente causa. TERCERO: SE ANULA el fallo apelado. CUARTO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente dada la procedencia del recurso de apela.....

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezolana y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta por la ciudadana Abogada KARELIS LEON BALANTA, titular de la cedula de identidad N° V-10.431.994, debidamente asistida por la Profesional del Derecho MIRLEN HERNANDEZ HERRERA, inscrita bajo el Inpreabogado N° 77.113, en contra del ciudadano Abogado ALEJANDRO MARTIN MONTIEL PEROZO, en su carácter de Jueza Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 86, numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: ORDENA la continuación del conocimiento de la presente causa al Abogado ALEJANDRO MOBNTIEL PEROZO Juez Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este mismo Circuito Judicial, y de acuerdo.....

Este Tribunal declara firme la decisión dictada en fecha 13 de abril de 2010 y la pone en estado de ejecución; y por cuanto no hay más actuaciones que cumplir, este Tribunal da por terminada la presente causa y ordena el ARCHIVO del expediente.

Este Tribunal declara firme la decisión dictada en fecha 09 de julio de 2009 y la pone en estado de ejecución; y por cuanto no hay más actuaciones que cumplir, este Tribunal da por terminada la presente causa y ordena el ARCHIVO del expediente.

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta:  Medida Preventiva de Embargo sobre el TREINTA POR CIENTO (30%) sobre: el Sueldo o Salario Integral y Utilidades para el presente año 2011, que devenga el demandado RAFAEL DE JESUS LUCENA TOLOSA, antes identificado como trabajador del Instituto Venezolano de Seguros Sociales, las cantidades de dinero embargadas sobre el Sueldo o Salario Integral deberán ser entregadas mensual y directamente a la Demandante, ciudadana OMAIRA MARIA PENICHE HERNANDEZ, antes identificada, y las cantidades de dinero embargadas sobre Utilidades el presente año 2011, deberán ser remitidas en Cheque de Gerencia a la orden de este Tribunal; de conformidad con los artículos 137 y 139 del Código Civil, en concordanc.....