SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN PRESENTADA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL DONDE EL CIUDADANO JONDRI MEDINA OBTIENE LA CANTIDAD DE CUARENTA MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y UN BOLÍVARES FUERTES CON CUARENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs.F. 40.681,45) DE PARTE DE INSTALACIONES Y SERVICIOS DE VENEZUELA C.A.

SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN PRESENTADA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL DONDE EL CI.UDADANO EXTRABAAJDOR DANIEL MEJIAS OBTIENE LA CANTIDAD DE CUATRO MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLÍVARES FUERTES CON DIECISIETE CÉNTIMOS (Bs.f .4.294,17) DE PARTE DE LA DEMANDADA SOLUCIONES INTEGRALES LABORALES Y SERVICIOS C.A. (SILCA SERVICIOS)

PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes intervinientes en este juicio, que por cobro de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano YOEL ALBERTO MUNDO MENDOZA, contra la sociedad mercantil FÁBRICA DE DURO FRÍO PICHIRILO, C.A., antes identificados. SEGUNDO: La COSA JUZGADA en el presente juicio. TERCERO: TERMINADO el presente proceso y se ordena el ARCHIVO del expediente en virtud de haberse verificado en actas el cumplimiento total del acuerdo transaccional celebrado. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido, de conformidad con el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, revoca la resolución del 04 de noviembre de 2011 y acuerda la continuación de la causa.

DISPOSITIVO Atendiendo a los razonamientos antes señalados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, establece: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer y decidir la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JESUS ENRIQUE BRACHO FERNANDEZ, debidamente asistido por el profesional del derecho ARMANDO MACHADO RUBIO, en contra de la Sociedad Mercantil FABRICA DE PRODUCTOS LACTEOS, C.A. (FAPROLAC). SEGUNDO: SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO la presente Acción de Amparo Constitucional, ACUERDA su tramitación conforme al procedimiento establecido por este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, mediante decisión de fecha 1º de febrero de 2000, en concordancia con el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venez.....

SIN LUGAR la inhibición planteada por el ciudadano Alfredo GARCÍA LÓPEZ, en su condición de Juez del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, para conocer del juicio intentado por DANIELA PAOLA VALBUENA MONTIEL frente a CONSORCIO TOYOMARCA, C. A.

DISPOSITIVA.- Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 269 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar Perimida la Instancia en el presente Juicio por DESALOJO y COBRO DE BOLIVARES, seguido por el ciudadano JOSE AGUSTIN MOSQUERA MEDINA, en contra de la ciudadana JUDITH GONZALEZ OROZCO, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo, en consecuencia: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se hace constar que el abogado en ejercicio RAFAEL PIRELA ROMERO, obró en el proceso como Apoderado Judicial de la parte demandante. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo.....

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: El tribunal se acoge a la solicitud fiscal y declara con lugar la Aprehensión en Flagrancia de conformidad con lo establecido en el articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y se Decreta el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, establecido en el artículo 94 ejusdem. SEGUNDO: SE DECRETAN LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los ordinales: 3 y 4 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, la cuales consiste en: ORDINAL 3° Las Presentaciones Periódicas cada (30) días por el Departamento de Alguacilazgo .....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA instauró el ciudadano BRICEÑO JOSÉ ALDANA BRACAMONTE contra el ciudadano JESÚS MANUEL DÍAZ, todos ya identificados, en la parte narrativa de este fallo

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la motiva de esta decisión, este JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción que por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Ejecutiva) incoara la ciudadana JANET COROMOTO RUBIO FERRER contra los ciudadanos ABDIEL ALEXANDER TORO ZABALA y MARIELEN DE LOS ANGELES CARRIZO URDANETA y, en consecuencia, se ordena a la parte demandada pagar a la parte demandante lo siguiente: A.- La cantidad de VEINTICINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 25.000,00), por concepto del monto adeudado y objeto del préstamo objeto de esta demanda. B.- La suma de SIETE MIL BOLÍVARES (Bs. 7.000,00), por concepto de intereses de mora convencional reclamados por la actora. SEGUNDO: Ahora bien, en consideración que la demanda fue admit.....