...De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer del presente recurso ordinario de apelación propuesto por el abogado LEOPOLDO LOVERA VEGAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana MIREN ARANTZA BILBAO BAROJA en contra del fallo pronunciado en fecha 12.03.2010 por el Juzgado Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta que declaró con lugar la cuestión previa opuesta por el ciudadano IVAN ACUÑA, contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y extinguido el proceso. SEGUNDO: SE DECLINA DE OFICIO LA COMPETENCIA de conocer del presente recurso ordinario de apelación en el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta a quien se ordena remitir las presentes actuaciones en original. TERCERO: Sin efecto el auto dictado por éste Tribunal en fecha 12.04.2010. CUARTO: Dada la naturaleza de .....

PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer del presente recurso ordinario de apelación propuesto por el ciudadano JUAN EDUARDO LEON VALDIVIA, en su carácter de parte demandada en contra del fallo pronunciado en fecha 25.03.2010 por el Juzgado del Municipio Marcano de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta que declaró con lugar la demanda. SEGUNDO: SE DECLINA DE OFICIO LA COMPETENCIA de conocer del presente recurso ordinario de apelación en el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta a quien se ordena remitir las presentes actuaciones en original. TERCERO: Sin efecto el auto dictado por éste Tribunal en fecha 16.04.2010. CUARTO: Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer del presente recurso ordinario de apelación propuesto por el abogado JOSE VICENTE SANTANA ROMERO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana LISBETH DEL CARMEN AGUILAR en contra del fallo pronunciado en fecha 08.10.2009 por el Juzgado Tercero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta que declaró con lugar la presente demanda. SEGUNDO: SE DECLINA DE OFICIO LA COMPETENCIA de conocer del presente recurso ordinario de apelación en el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta a quien se ordena remitir las presentes actuaciones en original. TERCERO: Sin efecto el auto dictado por éste Tribunal en fecha 03.11.2009. CUARTO: Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio hecha por los ciudadanos ALEJANDRINO LOMEÑA ESTEVES y MARIA LUISA OLSEN ROMERO, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, como consecuencia de la anterior declaratoria, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos ante la Prefectura del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, el día 16 de diciembre del año 1.996, según Acta asentada bajo el Nro.644. TERCERO: En cuanto al régimen patrimonial establecido en la solicitud de mutuo y amistoso acuerdo, este Tribunal con fundamento en los artículos 175, 183 y 190 del Código Civil, lo acuerda en los mismos términos planteados.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena agregar el cuaderno de Medidas al Principal.

...De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

...De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a las partes solicitantes, quienes desde el momento en que presentaron la solicitud aún ¿ se reitera- no han comparecido con el objeto de que se lleve a cabo el acto conciliatorio, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad de la parte actora que desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de este Estado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer el presente recurso ordinario de apelación propuesto por el abogado IVÁN GÓMEZ MILLÁN, actuando en su propio nombre en contra del fallo pronunciado por en fecha 12-04-2010 por el Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta que declaró la nulidad del auto de admisión de fecha 20 de enero de 2010, así como todas las actuaciones y autos posteriores y se repuso la causa al estado de dictarse nuevo auto de admisión y en consecuencia declina de oficio su competencia en el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de este estado.