Se declara Improcedente la sustitución por vía de revisión de la medida de privación judicial preventiva de la libertad, que obra en contra del acusado ABELARDO ANTONIO RIVAS DIAZ, solicitada por el Defensor Público Penal Décima Octavo Penal ABG. DANIEL BADARACO.

Se declara CON LUGAR la solicitud formulada por la Defensora Pública Penal Cuarta Auxiliar, ABG. NAILYN CARREÑO y ACUERDA sustituir la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre su defendido el acusado ciudadano JUAN LUIS ARANGUREN MISSE, y que en proporcionalidad abriga al coacusado JOHAN GREGORIO VARGAS MARQUEZ, por una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de la prevista en el articulo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, numerales 3°, 4° y 6°, con presentación cada 15 días ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, la prohibición de salir sin autorización del Tribunal del estado Monagas y la prohibición de comunicarse con la victima, la cual se hará efectiva una vez el procesado JUAN LUIS ARANGUREN MISSE cumpla con lo previsto en el articulo 246 del la citada norma adjetiva penal, por lo que se ordena el traslado. Se acuerda boleta de excarcelacion para el acusado JOHAN VARGAS MARQUEZ, desde Vista Hermosa.

PRIMERO: Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud del otorgamiento de una medida cautelar en virtud del decaimiento de la medida, a favor del acusado GABRIEL JOSÉ HEREDIA SANCHEZ, titular de la cédula de identidad N°. V-19.876.660. SEGUNDO: Se MANTIENE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD que pesa sobre el acusado de autos.-

PRIMERO: Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud del otorgamiento de una medida cautelar en virtud del decaimiento de la medida, a favor del acusado GABRIEL JOSÉ HEREDIA SANCHEZ, titular de la cédula de identidad N°. V-19.876.660. SEGUNDO: Se MANTIENE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD que pesa sobre el acusado de autos.-

Este Tribunal Declara CON LUGAR LA SOLICITUD de la Defensa Privada del acusado KIOMAR ARZOLA, titular de la cedula de la identidad V- 19.091.691, en consecuencia se ACUERDA de conformidad con el artículo 83 de la Constitución de la República Bolivariana Venezuela, CAMBIO DE SITIO DE RECLUSIÓN.-

Se decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA por NO EXISTIR LA POSIBILIDAD DE INCORPORAR NUEVOS DATOS A LA INVESTIGACIÓN, así como la ausencia de bases jurídicas y elementos suficientes, lo que conllevó a la falta de elementos de prueba que pudiera comprometer la responsabilidad penal al de persona alguna de conformidad con lo establecido en el ordinal 4° del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano JOSE LUIS MENDOZA GUEVARA.-

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 123 de la Ley para la Regularización y Control de Arrendamientos de Vivienda, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado MANUEL GOMEZ en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CELIA ENRIQUETA AZOCAR, parte demandada. SEGUNDO: INADMISIBLE la reconvención interpuesta por el abogado MANUEL GOMEZ en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CELIA ENRIQUETA AZOCAR contra el ciudadano CARLOS EMILIO GOMEZ. TERCERO: SIN LUGAR la demanda en el juicio que por motivo de DESALOJO incoará por el ciudadan.....

PRIMERA Admitida la demanda que fue presentada por ambos cónyuges y cumplidos como fueron los demás requisitos de procedencia de la acción, los cuales son: a) La notificación de la Fiscal del Ministerio Público, el cual emite opinión favorable, el día 23 de Marzo 2017, tal y como consta al folio seis (06) y que fue consignada a los autos por el alguacil de este Tribunal en fecha 30 de Marzo 2017, la cual consta al folio ocho (08 ) del presente expediente. b) b) La existencia de la separación por más de cinco (5) años. c) La presentación de la documentación requerida por el primer aparte del artículo 185-A del Código Civil Vigente, es por lo que la acción por divorcio debe prosperar y así se decide. S E G U N D A Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Libertador de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezu.....

DISPOSITIVA Por todos las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la apelación formulada por el abogado TOMAS ANTONIO MARIÑO CHACON, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 6.489, actuando en su carácter de coapderado judicial de la ciudadana ROSMERY JOSEFINA GOMEZ CASTILLO, en contra de la decisión de fecha Veinte (20) de Mayo de Dos Mil Quince (2015), dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en virtud de que solo le corresponde pagar a la ciudadana EGLIS JOSEFINA ESTANGA, la cantidad de SESENTA Y NUEVE MIL BOLIVARES (Bs. 69.000) a razón de MIL QUINIENTOS BOLIVARES (BS. 1.500,00) desde el 29-10-2009 hast.....

SE dicta el Auto de Enjuiciamiento y se ORDENA EL PASE A JUICIO ORAL Y PRIVADO, del acusado IDENTIDAD OMITIDA, antes identificado, constituye la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA POR MOTIVOS FUTILES previsto y sancionado en el articulo 406, numerales 1 y 2 del Código Penal Vigente en perjuicio del ciudadano JHONATAN JOSE SALAZAR RIVERO (Occiso) y en consecuencia se emplaza a todas las partes para que en un plazo común de cinco (05) días concurran ante el Tribunal de Juicio correspondiente, plazo que se contará a partir de la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal en referencia. Se acuerda las copias simples solicitadas por la Defensa Publica. Se insta al Secretario a remitir al Tribunal de Juicio las actuaciones correspondientes, la documentación dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes, de conformidad a lo previsto en el artículo 580 de la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Regístrese, publíquese, diaricese y guár.....