PRIMERO: El penado de autos fue condenado a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS, SEIS (06) MESES Y VEINTE (20) DÍAS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN y se encuentra detenido desde el día 07/10/2003 hasta el día de hoy, ambos inclusive, esto es que tiene un tiempo de reclusión de DOS (02) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y OCHO (08) DÍAS; mas un tiempo redimido de DIEZ (10) MESES Y VEINTISÉIS (26) DÍAS, para un total de pena cumplida de DOS (02) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y OCHO (08) DÍAS, faltando por cumplir UN (01) AÑO, UN (01) MES Y DOCE (12) DÍAS; cumpliendo la pena impuesta en fecha 27/04/2007, quien se encuentra apto para el beneficio de CONFINAMIENTO. SEGUNDO: Las penas accesorias establecidas en el artículo 13 del Código Penal, impuestas al reo son: 1.- INTERDICCIÓN CIVIL: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo hasta el día 27/04/2007. 2.- INHABILITACIÓN POLITICA: Durante el tiempo que dure la con.....

PRIMERO: El penado de autos fue condenado a cumplir la pena de VEINTICINCO (25) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO por haberse ejecutado en el curso del delito de Robo a Mano Armada y se encuentra detenido desde el día 01/11/2000 hasta el día de hoy, ambos inclusive, esto es que tiene un tiempo de reclusión de CUATRO (04) AÑOS, DIEZ (10) MESES Y DIECIOCHO (18) DÍAS, más un tiempo redimido de UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES Y VEINTINUEVE (29) DÍAS; faltando por cumplir DIECIOCHO (18) AÑOS, TRES (03) MESES Y TRECE (13) DÍAS; cumpliendo la pena impuesta en fecha 02/01/2024, quien se encuentra apto para el beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO, y podrá optar a los beneficios de RÉGIMEN ABIERTO, LIBERTAD CONDICIONAL y CONFINAMIENTO en fecha: 02/05/2007, 02/09/2015 y 02/10/2017, respectivamente. SEGUNDO: Las penas accesorias establecidas en el artículo 13 del Código Penal, impuestas al reo son: 1.- INTERDICCIÓN CIVIL: Durante el tiempo que d.....

PRIMERO: El penado de autos fue condenado a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL y se encuentra detenido desde el día 16/10/1996 hasta el día de hoy, ambos inclusive, esto es que tiene un tiempo de reclusión de NUEVE (09) AÑOS, ONCE (11) MESES Y TRES (03) DÍAS; faltando por cumplir DOS (02) AÑOS Y VEINTISIETE (27) DÍAS; cumpliendo la pena impuesta en fecha 16/10/2008, quien se encuentra apto para el beneficio de LIBERTAD CONDICIONAL, y podrá optar al beneficio de CONFINAMIENTO en fecha: 16/10/2005. SEGUNDO: Las penas accesorias establecidas en el artículo 13 del Código Penal, impuestas al reo son: 1.- INTERDICCIÓN CIVIL: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo hasta el día 16/10/2008. 1.- INHABILITACIÓN POLITICA: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo hasta el día 16/10/2008. 2.-SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD: Por una quinta part.....

PRIMERO: El penado de autos fue condenado a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO y se encuentra detenido desde el día 28/04/2001 hasta el día de hoy, ambos inclusive, esto es que tiene un tiempo de reclusión de CUATRO (04) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y VEINTIÚN (21) DÍAS, mas un tiempo redimido total de UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES, NUEVE (09) DÍAS Y DOCE (12) HORAS; faltando por cumplir UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES, VEINTINUEVE (29) DÍAS Y DOCE (12) HORAS; cumpliendo la pena impuesta en fecha 18/07/2007 A LAS 12 HORAS y se encuentra actualmente apto para el Beneficio de CONFINAMIENTO SEGUNDO: Las penas accesorias establecidas en el artículo 13 del Código Penal, impuestas al reo son: 1.- INHABILITACIÓN POLITICA: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo hasta el día 18/07/2007 A LAS 12 HORAS. 2.- INHABILITACIÓN POLITICA: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo hasta.....

Se acuerda decretar el procedimiento ordinario de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así se decide. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación del delito se estima como LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previstas en los artículos 413, del Código Penal Vigente, y se declara sin lugar lo solicitado por la defensa publica penal. TERCERO: Se decreta las Medidas cautelares sustitutivas de libertad establecidas en los literales c y d del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistentes en que del adolescente IDENTIDAD OMITIDA deberá presentarse cada veinte (20) días ante la Oficina del Alguacilazgo, y Prohibición de comunicarse con la víctima. Lìbrese la correspondiente boleta de libertad. ASI SE DECIDE. Líbrese los oficios correspondientes. Cúmplase.

PRIMERO: se admite totalmente la acusación presentada formalmente por el Fiscal Noveno encargado en contra del Imputado JESUS RAMON MORENO VICENT, Venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, nacido en fecha 27 de marzo de 1977, de 27 años de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº 14.358.935, residenciado en la Calle Las Flores, Casa Sin Numero de Bloques Sin Frisar, a una cuadra del motel la Mira, Municipio Antolín del Campo, Estado Nueva Esparta, por la presunta comisión del delito de actos lascivos, previsto y sancionado en el artículo 376 en su último aparte del Código Penal, en concordancia con el 217 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Actuando de conformidad con las atribuciones conferidas por el artículo 330 ordinal 9° del Código Orgánico Procesal Penal, se procede a examinar las pruebas ofrecidas por la Representación Fiscal, este Tribunal las admite por ser necesarias, licitas, pertinentes para el juicio oral y público, .....

En Fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la Inhibición de la Ciudadana Dra. Jiam Salmen de Contreras, en su carácter de Jueza Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se dispone que la mencionada Jueza no siga en conocimiento de la causa; de manera que debe mantener los autos el Juez de Igual categoría y competencia como lo establece el artículo 97 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Remítase al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial las presentes actuaciones para que conozca lo decidido. Publíquese, Regístrese, Diarícese y Déjese Copia. Dada, Firmada y Sellada.....

Decreta: PRIMERO : el SOBRESEIMIENTO de la denuncia formulada por el ciudadano (a) CARLONI MAURO, fundamentada en los artículos 318.Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 108. Ordinal 7° Ejusdem y 34, numeral 10° de la Ley Orgánica del Ministerio Público. SEGUNDO: Notifíquese a las partes todo de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

En fuerza de los anteriores considerandos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de juicio del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en nombre de la República y por autoridad de la ley, condena a Carlos Gómez Suárez, Juan Carlos Velásquez y Yuri del Valle Narváez, suficientemente identificados, a cumplir la pena de dos (02) años de prisión por la comisión del delito de posesión de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 36 de la ley orgánica sobre sustancias estupefacientes y psicotrópicas, más las accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal. Quedan condenados en costas, la cual consiste en el pago de los honorarios profesionales de su abogado. Se deja constancia que las partes fueron notificadas de la dispositiva en el acto del debate oral y público. Publíquese esta sentencia y déjese copia para el archivo. Destrúyase por la vía de incineración la sustancia estupefaciente incautada. Dada.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, en razón de que la transacción no es contraria a Derecho y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo. En consecuencia, no se da por concluido el procedimiento y no ordena archivo del expediente hasta que no conste la cancelación de la deuda. Cúmplase.-