Por lo tanto, según las consideraciones establecidas anteriormente, y en vista que los accionantes no optaron según las disposiciones del artículo 49 citado a constituir un litisconsorcio activo, siendo potestad únicamente de estos, y por cuanto de acuerdo a los criterios jurisprudenciales citados y los artículos transcritos del Código de Procedimiento Civil en aplicación analógica por el artículo 11 de la Ley Adjetiva Laboral, no se configuraron los supuestos para la procedencia de la acumulación de autos, debe quien Sentencia declarar IMPROCEDENTE la misma. Así se decide.- La Juez, Abg. Marilu Devis Alcaide. La Secretaria, Abg. Gerardine Valbuena Revilla. En la misma fecha, y siendo las once y diez minutos de la mañana (11:10 A.M) se publicó el fallo que antecede. La Secretaria, Abg. Gerardine Valbuena Revilla.

Por lo tanto, según las consideraciones establecidas anteriormente, y en vista que los accionantes no optaron según las disposiciones del artículo 49 citado a constituir un litisconsorcio activo, siendo potestad únicamente de estos, y por cuanto de acuerdo a los criterios jurisprudenciales citados y los artículos transcritos del Código de Procedimiento Civil en aplicación analógica por el artículo 11 de la Ley Adjetiva Laboral, no se configuraron los supuestos para la procedencia de la acumulación de autos, debe quien Sentencia declarar IMPROCEDENTE la misma. Así se decide.- La Juez, Abg. Marilu Devis Alcaide. La Secretaria, Abg. Gerardine Valbuena Revilla. En la misma fecha, y siendo las once y seis minutos de la mañana (11:06 A.M) se publicó el fallo que antecede. La Secretaria, Abg. Gerardine Valbuena Revilla.

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, éste TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que en forma solidaria incoaran los ciudadanos JOSÉ RICARDO BORJES, HIDALGO ANTONIO PAZ, ISAIAS MANUEL REYES MÁRQUEZ, HUMBERTO JOSÉ NEGRETTI MORAN, ALFONSO ALIRIO VILLALOBOS URDANETA, HERMES ANTONIO BAPTISTA, ULISES DE JESÚS SÁNCHEZ, ALIRIO DE JESÚS AZUAJE, OMER ÁNGEL GODOY CASTILLO y ARNULFO ALBERTO MÁRQUEZ PERTUZ, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARACAIBO ESTADO ZULIA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por pago de Beneficios Sociales, siguen los ciudadanos JOSÉ RICARDO BORJES, HIDALGO ANTONIO PAZ, ISAIAS MANUEL REYES MÁRQUEZ, HUMBERTO JOSÉ NEGRETTI MORAN, ALFONSO ALIRIO VILLALOBOS URDANETA, HERMES ANTONIO BAPTISTA, ULISES DE JESÚS SÁNCHEZ, ALIRIO DE JESÚS.....

Por lo tanto, según las consideraciones establecidas anteriormente, y en vista que los accionantes no optaron según las disposiciones del artículo 49 citado a constituir un litisconsorcio activo, siendo potestad únicamente de estos, y por cuanto de acuerdo a los criterios jurisprudenciales citados y los artículos transcritos del Código de Procedimiento Civil en aplicación analógica por el artículo 11 de la Ley Adjetiva Laboral, no se configuraron los supuestos para la procedencia de la acumulación de autos, debe quien Sentencia declarar IMPROCEDENTE la misma. Así se decide.- La Juez, Abg. Marilu Devis Alcaide. La Secretaria, Abg. Gerardine Valbuena Revilla. En la misma fecha, y siendo las once y un minuto de la mañana (11:01 A.M) se publicó el fallo que antecede. La Secretaria, Abg. Gerardine Valbuena Revilla.