En razón de los razonamientos que anteceden hacen indefectible negar a la ciudadana Yuleima Coromoto Roldán Rincones la condición de única y universal heredera del ciudadano Luis Rafael Díaz. Y ASÍ SE DECIDE.

Primero: Con Lugar la cuestión previa opuesta por la parte demandada, la cual se circunscribe a la incompetencia en razón de la cuantía, prevista en el ordinal 1º del artículo 346. Segundo: Declina la competencia para conocer el presente juicio vía ejecutiva seguido por la Administradora del Conjunto Isla del Rey contra los ciudadanos Leonardo Suárez e Ingrid González. Tercero: Considera competente en razón de la cuantía, a los Juzgados de los Municipios Mariño, García, Villalba, Tubores y Península de Macanao de este estado para conocer la presente causa. Y en consecuencia ordena remitir el presente expediente.

...declara las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus, ciudadano SIXTO LUIS MACHADO HERNÁNDEZ, a la ciudadana MARITZA JOSEFINA VELÁSQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Nro. 8.392.715, en su condición de cónyuge, y los ciudadanos YENITZA DEL JESÚS MACHADO VELÁSQUEZ, LUIS ANTONIO MACHADO VELÁSQUEZ, JHON LUIS MACHADO CARABALLO, MIROS DEL VALLE MACHADO REYES y SIXTO MERVI MACHADO REYES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 15.676.500, 19.683.676, 14.841.758, 19.087.510 y 20.604.270, respectivamente, en su condición de hijos.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio 185-¿A¿ formulada por los ciudadanos LUISA BELTRANA PINO HERNANDEZ y JOHNNY JOSE HERNANDEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 28-11-97, por ante el Concejo Municipal del Municipio García del Estado Nueva Esparta, según consta del acta de Matrimonio asentada bajo el N° 17, folio 56 al 58, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185¿A¿ del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que no procrearon hijos.- CUARTO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 192 del Código Civil por cuanto del libelo de la demanda se desprende que durante la unión matrimonial no adquirieron bienes.