|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 18/07/2007 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
9644
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/07/2007 |
Procedimiento: Perención De Instancia |
Partes: DEMANDANTE: ACESAR AUGUSTO SUAREZ SALAZAR Y DEMANDADA: MINELLI RAMONA BELLORIN SISCO |
Resumen:
Se observa, en consecuencia, que desde la diligencia realizada por la Fiscal a cargo, la presente causa no ha sido impulsada; y en el entendido que la perención opera de pleno derecho, siendo esta de carácter irrenunciable por las partes, como avíen lo establecen las normas antes mencionadas ( Art. 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil), se produjo evidentemente un decaimiento en el proceso, que tiene como consecuencia, dados los supuesto establecidos en las normas precitadas, que se produzca la perención en la presente OFRECIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA y así se declara.
DECISION
Por las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO el presente asunto por concepto de OFRECIMIETO DE OBLIGACION ALIMENTARIA y en consecuencia se extingue el proceso.
Archívese el expediente, una vez firm.....
|
Juez/Ponente:
Elina Ciano D' Cools
|
Organo:
Tribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente
|
N° Expediente :
9658
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/07/2007 |
Procedimiento: Perención De Instancia |
Partes: DEMANDANTE: BETZABET DEL CARMEN PADILLA Y DEMANDADO: LORENZO RAFAEL RAMOS |
Resumen:
Se observa, en consecuencia, que desde la diligencia realizada por la Fiscal a cargo, la presente causa no ha sido impulsada; y en el entendido que la perención opera de pleno derecho, siendo esta de carácter irrenunciable por las partes, como avíen lo establecen las normas antes mencionadas ( Art. 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil), se produjo evidentemente un decaimiento en el proceso, que tiene como consecuencia, dados los supuesto establecidos en las normas precitadas, que se produzca la perención en la presente OBLIGACION ALIMENTARIA y así se declara.
DECISION
Por las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO el presente asunto por concepto de OBLIGACION ALIMENTARIA y en consecuencia se extingue el proceso.
Archívese el expediente, una vez firme esta decisión. Remítase el pre.....
|
Juez/Ponente:
Elina Ciano D' Cools
|
Organo:
Tribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente
|
N° Expediente :
9630
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/07/2007 |
Procedimiento: Perención De Instancia |
Partes: DEMANDANTE: LUISA DEL VALLE CALZADILLA Y DEMANDADA: JUAN JOSE AVILA |
Resumen:
El verdadero espíritu, propósito y razón de esta institución procesal, es sancionar la inactividad de las partes, con la extinción de la instancia; pero para ello, es preciso, que el impulso del proceso dependa de las partes conforme al principio dispositivo, expresado en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil reiterándose la necesidad de impulso que deben las partes al proceso, el cual se requiere para la resolución de la controversia, bien sea inicial o incidental según el caso, por el Tribunal de la causa. Por lo que no estimularse la actividad al Tribunal, mediante la pertinente actuación de la parte, se extingue el impulso dado, poniéndose así fin al proceso.
Se observa, en consecuencia, que desde la diligencia realizada por la Fiscal a cargo, la presente causa no ha sido impulsada; y en el entendido que la perención opera de pleno derecho, siendo esta de carácter irrenunciable por las partes, como avíen lo establecen las normas antes mencionadas ( Art. 267 y 269 del .....
|
Juez/Ponente:
Elina Ciano D' Cools
|
Organo:
Tribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente
|
N° Expediente :
3284
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/07/2007 |
Procedimiento: Perención De Instancia |
Partes: DEMANDANTE: FRANCI AMERICA MONROE Y DEMANDADA: TORIBIO JOSE RODRIGUEZ LEONETT |
Resumen:
El verdadero espíritu, propósito y razón de esta institución procesal, es sancionar la inactividad de las partes, con la extinción de la instancia; pero para ello, es preciso, que el impulso del proceso dependa de las partes conforme al principio dispositivo, expresado en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil reiterándose la necesidad de impulso que deben las partes al proceso, el cual se requiere para la resolución de la controversia, bien sea inicial o incidental según el caso, por el Tribunal de la causa. Por lo que no estimularse la actividad al Tribunal, mediante la pertinente actuación de la parte, se extingue el impulso dado, poniéndose así fin al proceso.
Se observa, en consecuencia, que desde la diligencia realizada por la Fiscal a cargo, la presente causa no ha sido impulsada; y en el entendido que la perención opera de pleno derecho, siendo esta de carácter irrenunciable por las partes, como avíen lo establecen las normas antes mencionadas ( Art. 267 y 269 del .....
|
Juez/Ponente:
Elina Ciano D' Cools
|
Organo:
Tribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente
|
N° Expediente :
9654
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/07/2007 |
Procedimiento: Perención De Instancia |
Partes: DEMANDANTE: ADIRAC AVELIN MALAVE LAREZ |
Resumen:
Se observa, en consecuencia, que desde la diligencia realizada por la Fiscal a cargo, la presente causa no ha sido impulsada; y en el entendido que la perención opera de pleno derecho, siendo esta de carácter irrenunciable por las partes, como avíen lo establecen las normas antes mencionadas ( Art. 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil), se produjo evidentemente un decaimiento en el proceso, que tiene como consecuencia, dados los supuesto establecidos en las normas precitadas, que se produzca la perención en la presente OBLIGACION ALIMENTARIA y así se declara.
DECISION
Por las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO el presente asunto por concepto de OBLIGACION ALIMENTARIA y en consecuencia se extingue el proceso.
Archívese el expediente, una vez firme esta decisión. Remítase el pre.....
|
Juez/Ponente:
Elina Ciano D' Cools
|
Organo:
Tribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente
|
N° Expediente :
9446
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/07/2007 |
Procedimiento: Perención De Instancia |
Partes: CIUDADANOS: LUIS VILLANUEVA Y LUCCILUGNIS RONDON |
Resumen:
Se observa, en consecuencia, que desde la diligencia realizada por la Fiscal a cargo, la presente causa no ha sido impulsada; y en el entendido que la perención opera de pleno derecho, siendo esta de carácter irrenunciable por las partes, como avíen lo establecen las normas antes mencionadas ( Art. 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil), se produjo evidentemente un decaimiento en el proceso, que tiene como consecuencia, dados los supuesto establecidos en las normas precitadas, que se produzca la perención en la presente CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS y así se declara.
DECISION
Por las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO el presente asunto por concepto de CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS y en consecuencia se extingue el proceso.
Archívese el expediente, una vez firme esta.....
|
Juez/Ponente:
Elina Ciano D' Cools
|
Organo:
Tribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente
|
N° Expediente :
7332
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/07/2007 |
Procedimiento: Perención De Instancia |
Partes: DEMANDANTE: CARMEN ELENA DIAZ MARQUEZ Y DEMANDADA: OVIDIO SEGUNDO TONONI MONAGAS |
Resumen:
El verdadero espíritu, propósito y razón de esta institución procesal, es sancionar la inactividad de las partes, con la extinción de la instancia; pero para ello, es preciso, que el impulso del proceso dependa de las partes conforme al principio dispositivo, expresado en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil reiterándose la necesidad de impulso que deben las partes al proceso, el cual se requiere para la resolución de la controversia, bien sea inicial o incidental según el caso, por el Tribunal de la causa. Por lo que no estimularse la actividad al Tribunal, mediante la pertinente actuación de la parte, se extingue el impulso dado, poniéndose así fin al proceso.
Se observa, en consecuencia, que desde la diligencia realizada por la Fiscal a cargo, la presente causa no ha sido impulsada; y en el entendido que la perención opera de pleno derecho, siendo esta de carácter irrenunciable por las partes, como avíen lo establecen las normas antes mencionadas ( Art. 267 y 269 del .....
|
Juez/Ponente:
Elina Ciano D' Cools
|
Organo:
Tribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente
|
N° Expediente :
9568
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/07/2007 |
Procedimiento: Perención De Instancia |
Partes: DEMANDANTE: MINELLI BELLORIN SISCO Y DEMANDADO: CESAR AUGUSTO SUAREZ SALAZAR |
Resumen:
El verdadero espíritu, propósito y razón de esta institución procesal, es sancionar la inactividad de las partes, con la extinción de la instancia; pero para ello, es preciso, que el impulso del proceso dependa de las partes conforme al principio dispositivo, expresado en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil reiterándose la necesidad de impulso que deben las partes al proceso, el cual se requiere para la resolución de la controversia, bien sea inicial o incidental según el caso, por el Tribunal de la causa. Por lo que no estimularse la actividad al Tribunal, mediante la pertinente actuación de la parte, se extingue el impulso dado, poniéndose así fin al proceso.
Se observa, en consecuencia, que desde la diligencia realizada por la Fiscal a cargo, la presente causa no ha sido impulsada; y en el entendido que la perención opera de pleno derecho, siendo esta de carácter irrenunciable por las partes, como avíen lo establecen las normas antes mencionadas ( Art. 267 y 269 del .....
|
Juez/Ponente:
Elina Ciano D' Cools
|
Organo:
Tribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente
|
N° Expediente :
9972
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/07/2007 |
Procedimiento: Perención De Instancia |
Partes: DEMANDANTE: JOHNNY JOSE RAMOS RODRIGUEZ Y DEMANDADA: RHINA GABRIELA VILLANUEVA VELASQUEZ |
Resumen:
El verdadero espíritu, propósito y razón de esta institución procesal, es sancionar la inactividad de las partes, con la extinción de la instancia; pero para ello, es preciso, que el impulso del proceso dependa de las partes conforme al principio dispositivo, expresado en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil reiterándose la necesidad de impulso que deben las partes al proceso, el cual se requiere para la resolución de la controversia, bien sea inicial o incidental según el caso, por el Tribunal de la causa. Por lo que no estimularse la actividad al Tribunal, mediante la pertinente actuación de la parte, se extingue el impulso dado, poniéndose así fin al proceso.
Se observa, en consecuencia, que desde la diligencia realizada por la Fiscal a cargo, la presente causa no ha sido impulsada; y en el entendido que la perención opera de pleno derecho, siendo esta de carácter irrenunciable por las partes, como avíen lo establecen las normas antes mencionadas ( Art. 267 y 269 del .....
|
Juez/Ponente:
Elina Ciano D' Cools
|
Organo:
Tribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente
|
N° Expediente :
3322
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/07/2007 |
Procedimiento: Perención De Instancia |
Partes: DEMANDANTE: YOMAIRA JOSE SANCHEZ GONZALEZ Y DEMANDADA: JOSE RAFAEL SANCHEZ EVANS Y |
Resumen:
El verdadero espíritu, propósito y razón de esta institución procesal, es sancionar la inactividad de las partes, con la extinción de la instancia; pero para ello, es preciso, que el impulso del proceso dependa de las partes conforme al principio dispositivo, expresado en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil reiterándose la necesidad de impulso que deben las partes al proceso, el cual se requiere para la resolución de la controversia, bien sea inicial o incidental según el caso, por el Tribunal de la causa. Por lo que no estimularse la actividad al Tribunal, mediante la pertinente actuación de la parte, se extingue el impulso dado, poniéndose así fin al proceso.
Se observa, en consecuencia, que desde la diligencia realizada por la Fiscal a cargo, la presente causa no ha sido impulsada; y en el entendido que la perención opera de pleno derecho, siendo esta de carácter irrenunciable por las partes, como avíen lo establecen las normas antes mencionadas ( Art. 267 y 269 del .....
|
Juez/Ponente:
Elina Ciano D' Cools
|
Organo:
Tribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente
|
|
|
|
|