PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO interpuesta por el abogado JESUS GARCIA ESPINOZA apoderado judicial de la sociedad mercantil EDYLO C.A. contra la sociedad mercantil CELUISMA INTERNACIONAL S.A., ya identificados. SEGUNDO: Se declara resuelto el contrato privado de promesa bilateral de venta de acciones celebrado el 03.11.2002 entre la sociedad mercantil EDYLO C.A. y la sociedad mercantil CELUISMA INTERNACIONAL S.A. y se dispone que la suma de dinero cancelada por la parte accionada-reconviniente al momento de celebrar la contratación, la cual asciende a CINCUENTA Y DOS MIL SETECIENTOS CUARENTA Y DOS DOLARES CON CUARENTA CENTIMOS DE DOLARES (US$ 52.742,40), que al cambio para el momento en que se interpuso la demanda alcanza la suma de OCHENTA Y CUATRO MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES (Bs. 84.387.840,00) quedara a favor de la parte accionante-reconvenida como indemnización de daños y perjuicios, tal como lo establece el art.....

...En tal sentido, con base a lo anterior, este Tribunal imparte su homologación en todas y cada una de sus partes la transacción judicial celebrada por las partes en fecha 15.05.06 y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente.

...De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad de la parte actora que desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones..

PRIMERO: Nulas todas y cada una de las actuaciones realizadas a partir del 06.07.2005 fecha en que el defensor judicial abogado JOSE ALBERTO GUERRA aceptó la designación recaida sobre su persona y prestó el juramento de ley y reponer la causa al momento en que se proceda a la designación de un nuevo defensor ad litem a la parte demandada, ciudadana MILITZA PEREZ JIMENEZ. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de efectuar la designación de un nuevo defensor judicial a la parte demandada, ciudadana MILITZA PEREZ JIMENEZ. TERCERO: Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del Estado Nueva Esparta, a los efectos de que se realicen las averiguaciones de rigor y de resultar procedente, se inicie el procedimiento disciplinario correspondiente en contra del abogado JOSE ALBERTO GUERRA conforme a las normas contempladas en la Ley de Abogado y en el Código de Ética del Abogado. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la nat.....