Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/04/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 32.414 N° Sentencia : Fecha: 18/04/2013
Procedimiento:
Divorcio Ordinario
Partes:
DELISOL GOLINDANO/JOSE GREGORIO ENCINA
Resumen:
Por cuanto de la revisión de las actas procesales se observa que en fecha 22 d Octubre de 2012, se admitió las pruebas presentadas por la parte accionante; venciéndose los 30 días de evacuación el 20 de Diciembre de 2012. El 31 de Enero de 2013, se vencieron los quince (15) días para la presentación de los informes; por lo cual el Tribunal debió haber dicho Vistos y reservarse el lapso legal para sentenciar, lo cual no se hizo, razón por la cual este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la Ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez...", repone la causa al estado de decir "Vistos", lo cual se hará en esta misma fecha. ABOG. ARTURO JOSE LUC.....
Juez/Ponente:
Arturo Luces Tineo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 30.827 N° Sentencia : Fecha: 18/04/2013
Procedimiento:
Nulidad De Contrato De Compra Venta
Partes:
UBALDO JOSE MORAN RODRIGUEZ/BELTRAN RAFAEL GIL ZERPA
Resumen:
Este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente causa, le informa que el anterior cartel librado es de una notificación de sentencia, por cuanto no es necesario lapso de comparecencia, siendo así; mal podría este Tribunal acordar lo solicitado por la parte demandante, por tal motivo Se Niega lo solicitado. Y así se decide.- ABOG. ARTURO JOSE LUCES JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABOG. YOHISKA MUJICA Exp: 30.827 Yosellys
Juez/Ponente:
Arturo Luces Tineo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados