HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.-

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, y con fundamento a los establecido en los artículos 75, 76, 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3, 18, 19, 24 de la Convención de los Derechos del Niño, y 405 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda como medida de protección REVOCAR la COLOCACION EN ENTIDAD DE ATENCION de la Niña (Cuya identificación se omite), se acuerda la COLOCACIÓN FAMILIAR PROVISIONAL POR UN LAPSO DE SEIS (06) MESES de la niña: (Cuya identificación se omite), de conformidad con los artículos: 396, 398 y 400 de la LOPNA, de quien tendrá la custodia, la asistencia material, la vigilancia y la orientación moral y educativa de la Niña. Quedándole totalmente prohibido hacer la entrega de la Niña a terceras personas sin la previa autorización de este Tribunal. Ahora bien por decisión de esta misma fecha, este Tribunal acu.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTRECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 18 DE ENERO DEL 2007.- 196° y 147° Vista la solicitud de COLOCACION FAMILIAR, presentada por la ciudadana: YURIS MARGOT BARRETO MOSQUEDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 10.832.889, y de este domicilio, asistida por la Abogada: SOFIA RINCON, en su carácter de Defensora Pública de Protección del Niño del Adolescente del Estado Monagas, actuando a favor de la adolescente: (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente); admítase, anótese y fórmese expediente. En consecuencia este Tribunal acuerda como medida de protección la COLOCACIÓN FAMILIAR PROVISIONAL de la adolescente: (Cuya identificación se omite), titular de la cedula de identidad Nro. 19.876.942, en el hogar .....

SEGUNDO. De conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 480 y el artículo 482 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda Notificar al Fiscal Séptimo de Ejecución de Sentencias del Ministerio Público, al Penado y a su Defensor de la presente decisión, e igualmente se acuerda remitir copias certificadas de la Sentencia y del presente auto de Ejecución de Sentencia al Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia; a la Unidad Técnica de Apoyo Al Sistema Penitenciario y a la Dirección de Antecedentes Penales del Ministerio de Interior y Justicia. Líbrese lo conducente. Cúmplase. EL JUEZ ABG. JESUS RAMON VILLAFAÑE HERNANDEZ. LA SECRETARIA

...Visto lo anterior, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas declara que NIEGA las medidas solicitadas.-

Mediante auto se acordó ejecutar la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, quien condeno a los Ciudadanos Pedro Pablo Nápoles Centeno y Ramón Eduardo Espinoza, plenamente identificados ut supra; a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIDIO, por la presunta comisión del delito de Secuestro en grado de Complicidad Necesaria, de conformidad con lo previsto en los artículo 462, 84 y 13 del Código Penal vigente para la época en que se suscitaron los hechos que dieron origen al presente juicio, cometido en perjuicio del ciudadano ANDRÉS ARÍSTIDES CRISTANCHO HERNÁNDEZ

Advertido lo anterior, para decidir la Sala observa: En el caso de autos, las decisiones judiciales que se denunciaron como lesivas de los derechos constitucionales a la tutela judicial efectiva, al debido proceso y a la propiedad del accionante son: i) el auto de fecha 11-06-2003 dictado por el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo, Tránsito y Agrario de la circunscripción judicial del Estado Monagas, que acordó comisionar al Juzgado ejecutor de Medidas de los Municipios Aguasay, Ezequiel Zamora, Cedeño, Acosta y Caripe de la misma circunscripción judicial, para que ejecutara la medida restitutoria dictada por ese Juzgado de Primera Instancia el 7-10-1999, y ii) el acto de ejecución de la referida medida restitutoria, practicado el 30-06-2003 por el Juzgado Ejecutor de Medidas comisionado...” así se declara: podemos observar que la sala para decidir tomo varias consideraciones como válidas, de la sentencia consultada, y una de ellas es el hecho de haberse hecho uso del mecan.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 18 de Enero del Dos Mil Siete. 196º y 147º Vista la anterior manifestación de SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos JAVIER JOSE MAZA CERMEÑO Y FRANCYS DEL VALLE RODRIGUEZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 10.950.046 y 12.153.025, respectivamente, asistidos por el Abogado en ejercicio y de este domicilio OSWALDO ALEJANDRO GAETANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 75.224, désele entrada, fórmese expediente, numérese y por no ser contraria a derecho se admite. En consecuencia, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara dicha separación en la forma, términos y condiciones por ellos establecidas, de conformidad con lo establ.....

Se emitió auto admitiendo el presente recurso de apelación interpuesto por el abogado Anibal Marcano Casanova en contra de la decisión dictada por el tribunal Quinto de Juicio de este Estado Monagas.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en conformidad con lo dispuesto en los artículos 2, 26 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 12, 506, 509, 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, artículos 1142, 1151, 1157 del Código Civil y en los argumentos anteriormente expuestos, es que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES VÍA INTIMACIÓN intentada por el ciudadano VITELIO JOSE VELASQUEZ JIMENEZ, en contra del ciudadano ALBERTO JOSE RODRIGUEZ GUTIERREZ, ya identificados en esta sentencia; en consecuencia: 1.- se condena al demandado ciudadano ALBERTO JOSE RODRIGUEZ GUTIERREZ a pagar al demandante ciudadano VITELIO JOSE RODRIGUEZ JIMENEZ, la cantidad de CINCUENTA Y UN MILLONES S.....