DECLARA CULPABLES a los ciudadanos FRANK LUIS CABELLO y LUIS ALEXANDER CABELLO, identificados en esta sentencia, y en consecuencia LOS CONDENA a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN por ser responsables en grado de cooperadores, de la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN DE ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas, en relación con el artículo 83 del Código Penal, más las penas accesorias de ley contempladas en el artículo 16 eiusdem.

Concede el BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA que le falta por cumplir al penado ciudadano SASCHA NEFF, titular del Pasaporte N° 4158039972, de conformidad con el artículo 494 del Código Orgánico Procesal, hasta el Veintidós (22) de Octubre de 2007, fecha en la cual cumple la totalidad de la pena, incluyendo las accesorias de ley, lapso durante el cual, de conformidad con el artículo 495 del citado Código Adjetivo Penal, deberá cumplir con las siguientes condiciones: 1.- No cambiar de residencia, sin la autorización del delegado de pruebas. 2.- No incurrir en nuevos delitos. 3.- Abstenerse de consumir Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 3.- Debe observar buena conducta. 4.- Acatar las indicaciones que le señale el delegado de pruebas.

Con base en los fundamentos antes expuestos y cumplidos como han sido los extremos exigidos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley acuerda conceder el BENEFICIO DE RÉGIMEN ABIERTO al penado OMAR JOSE ZAPATA RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.538.746. Notifíquese a las partes en la forma prevista en el Código Orgánico Procesal Penal. Líbrense los correspondientes oficios. Cúmplase.-

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la pretensión intentada, condenándose a la parte demandada al pago de los conceptos y montos reclamados por la demandante, los cuales son discriminados de la siguiente manera: Ciudadano Santiago José Gómez Fermín quien ingresó en fecha 06-03-2003 y egresó en fecha 30-08-2005, con un salario mensual de Bs. 371.232,90, a) Antigüedad Art. 108 L.O.T. Bs. 1.649.131,42 b) Vacaciones y Bono Vacacional Fraccionadas Art. 225 L.O.T. Bs. 703.280,11 c) Intereses Sobre Prestaciones Artículo 108 L.O.T. Bs. 266.629,47 d) Utilidades Fraccionadas Art. 174 Bs. 448.573,09 e) Salarios retenidos Bs. 3.234.931,60 f) Indemnización Artículo 125 L.O.T. Bs. 787.838,71 g) Preaviso Artículo 125 L.O.T. Bs. 787.838,71, lo que totaliza un monto de SIETE MILLONES OCHOCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS VEINTITRES BOLÍVARE.....

SUSTITUYE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR UNA MEDIDA CAUTELAR MENOS GRAVOSA, en contra del ciudadano ALEXIS JOSÉ NARVAEZ FERNANDEZ, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, previsto y sancionado en el artículo 472 primer aparte del Código Penal, por cuanto podrá satisfacer la finalidad del proceso, bajo PRESENTACIÓN CADA 15 DÍAS ANTE LA OFICINA DEL ALGUACILAZGO, Y ACUDIR A LAS CITACIONES DE LA AUTORIDAD COMPETENTE, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44.1. 49.2 Constitucional y 256 ordinal 3° y 264 del Código Orgánico Procesal Penal

consecuencia, al no haber irregularidad en la tramitación de la presente acusación, este juzgador la admite totalmente en contra de Jonny Barceló Adrián, plenamente identificado, siendo igualmente pertinente y necesarias las pruebas ofrecidas para el juicio oral por la representación fiscal, por su parte la defensa pública se acogió al principio de la comunidad de las pruebas. En consecuencia, se decreta la ORDEN DE ABRIR EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO en la presente causa y se emplaza a las partes para que concurran ante el juez de juicio a quien corresponda conocer de ella, dentro del lapso común de cinco días siguientes, debiendo el secretario remitir a dicho juez las presentes actuaciones. En La Asunción, a los 18 días del mes de enero de 2007.

Este Tribunal de conformidad con lo pautado en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 de su Reglamento, le imparte su Homologación en los términos expuestos, por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a Derecho y versan sobre Derechos disponibles; pasa con Autoridad de Cosa Juzgada; ordenándose el archivo de este expediente en su debida oportunidad. Es todo, Terminó, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal de conformidad con lo pautado en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 de su Reglamento, le imparte su Homologación en los términos expuestos, por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a Derecho y versan sobre Derechos disponibles; pasa con Autoridad de Cosa Juzgada; ordenándose el archivo de este expediente en su debida oportunidad. Es todo, Terminó, se leyó y conformes firman.

DECISION Con fundamento en las observaciones anteriores, y de manera concluyente, este Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, conforme a lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, SEGUNDO: se deja sin efecto la medida de Embargo Provisional sobre bienes propiedad del demandado decretada en fecha 17-05-2004.

MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA).- DESPACHO DE COMISION EMANADO CON OFICIO N. 0970-7102, DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.-ASUNTO: EMBARGO EJECUTIVO.- OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISION DEVUELTO SIN CUMPLIR AL TRIBUNAL DE LA CAUSA, POR FALTA DE IMPULSO DE LA PARTE INTERESADA, CONSTANTE DE SEIS (06) FOLIOS ÚTILES, ANEXO OFICIO N° 128-2006, DE FECHA: 12-06-2006.-