DISPOSITIVA: Vista las anteriores consideraciones y con el objeto de mantener un equilibrio procesal de Derecho y de Justicia Social, este Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Perención de la Instancia en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA: Vista las anteriores consideraciones y con el objeto de mantener un equilibrio procesal de Derecho y de Justicia Social, este Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Perención de la Instancia en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

éste Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante apelante, ciudadana NORANA GUZMAN YANEZ, a través de su apoderado judicial, abogado en ejercicio SIMON PALMA. SEGUNDO: Se revoca la decisión publicada en fecha 16-06-09, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: CON LUGAR la demanda intentada por la parte actora, ciudadana NORANA GUZMAN YANEZ. En consecuencia se condena a las empresas demandadas al pago por concepto de prestaciones sociales y demás conceptos derivados de la relación laboral, monto al cual deberá deducirse la cantidad de Un Mil Veinte Bolívares, (Bs. 1020,oo), por concepto de transacción celebrada en fecha 27-07-2004, homologada el 30-07-2004. CUARTO: Se ordena el pago d.....

éste Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada, empresas SALON DE BELLEZA MARGARITA, C.A., SALON DE BELLEZA CARITAS, C.A., y TEAM STILIST, C.A., a través de su apoderado judicial, abogado en ejercicio JUAN CARLOS LANDER. SEGUNDO: Se confirma la decisión publicada en fecha 09-06-09, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante por haber resultado totalmente vencida en el presente recurso. Remítase la presente causa al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial a los fines legales consiguientes.

ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: Primero: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su ordinal 1° de la Ley Adjetiva Penal, considera esta Juzgadora que se encuentran llenos sus extremos, toda vez que de las actas procesales se desprenden que se ha cometido hechos punibles, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal como lo son los delitos de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN SU MODALIADAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 31, en su Segundo Aparte de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Segundo: De las actas se desprende que existen suficientes elementos de convicción para presumir que inicialmente los ciudadanos ROWIL JOSÉ SALAZAR REYES y IDENIACRUZ DEL VALLE MARCANO ALFONZO, podrían ser autores o participes del delito impu.....

ESTE TRIBUNAL TERCERO EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: En este acto pasamos a analizar el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece los extremos para la procedencia o no de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad PRIMERO: Del presente asunto se desprende que efectivamente estamos en presencia de un acta policial donde los funcionarios actuantes manifiestan haber incautado un arma de fuego en poder del imputado de autos, del mismo modo existe la declaración del ciudadano Mcdonal Queenri Antonio, quien indica que los funcionarios policiales incautaron la referida arma, no obstante, no existe Experticia alguna que acredite la existencia de un arma de fuego; por tal motivo mal puede establecerse en esta fase del proceso y con los elementos con los cuales cuenta este Tribual, la existenci.....

PRIMERO: Del presente asunto se desprende que efectivamente estamos en presencia de un hecho punible merecedor de pena corporal cuya acción penal no esta evidentemente prescrita y que ha precalificado el Ministerio Público como APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor; estando lleno el ordinal 1 del artículo 250 de la Norma Adjetiva Penal. SEGUNDO: De las actas que integran la presente causa se desprenden suficientes elementos de convicción que hacen presumir la autoría o participación del imputado EDICKSON WUISKEYBER SERRANO MATA en los hechos atribuidos, lo cual dimana de: Acta de Denuncia Común realizada por Rene Henriquez Moreno, Acta de Inspección Técnica 2089 de fecha 08-09-09, Acta de Investigación Penal de fecha 09 de Septiembre de 2009, Acta Policial suscrita por los funcionarios actuantes de fecha 16 de Septiembre de 2009, Acta de Inspección Técnica.....

En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia Unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República y por autoridad de la ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONDENA al ciudadano ANTONIO JOSÉ RODRÍGUEZ, quien es de nacionalidad venezolana, natural de Cumaná, estado Sucre, de profesión u oficio Comerciante, nacido en fecha 29/05/1961, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 9.275.310, residenciado en Calle Taguapire, casa No. 37, Sector Los Cocos, Porlamar, Municipio Mariño, estado Nueva Esparta, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 454, Ordinal 8° en relación con el artículo 80 ambos del Código Penal Vigente, cometido en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que quedaron establecidas en los autos. Y ASI SE DECIDE. SEGUND.....

DISPOSITIVA: Vista las anteriores consideraciones y con el objeto de mantener un equilibrio procesal de Derecho y de Justicia Social, este Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Perención de la Instancia en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA: Vista las anteriores consideraciones y con el objeto de mantener un equilibrio procesal de Derecho y de Justicia Social, este Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Perención de la Instancia en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.