|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 17/07/2007 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
7763
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 17/07/2007 |
Procedimiento: Perención De Instancia |
Partes: DEMANDANTE: YAMILI JOSEFINA MARIÑO VELASQUEZ Y DEMANDADADA: LUCILA MALAVE INAGAS |
Resumen:
El verdadero espíritu, propósito y razón de esta institución procesal, es sancionar la inactividad de las partes, con la extinción de la instancia; pero para ello, es preciso, que el impulso del proceso dependa de las partes conforme al principio dispositivo, expresado en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil, reiterándose la necesidad de impulso que deben las partes al proceso, el cual se requiere para la resolución de la controversia, bien sea inicial o incidental según el caso, por el Tribunal de la causa. Por lo que al no estimular la actividad en el Tribunal, mediante la pertinente actuación de la parte, se extingue el impulso dado, poniéndose así fin al proceso.
Se observa, en consecuencia, que desde la admisión en la fecha antes indicada, la presente causa no ha sido impulsada; y en el entendido que la perención opera de pleno derecho, siendo esta de carácter irrenunciable por las partes, como avíen lo establecen las normas antes mencionadas ( Art. 267 y 269 del C.....
|
Juez/Ponente:
Maria Natividad Olivier
|
Organo:
Tribunal Primero de Protección del Niño y Adolescente
|
N° Expediente :
7663
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 17/07/2007 |
Procedimiento: Perención De Instancia |
Partes: PARTES ACTORAS: JOSE JESUS REYES Y CARMEN ELENA CEDEÑO Y DEMANDADADA: THATIANA CAMPOS GONZALEZ |
Resumen:
Se observa, en consecuencia, que desde la admisión en la fecha antes indicada, la presente causa no ha sido impulsada; y en el entendido que la perención opera de pleno derecho, siendo esta de carácter irrenunciable por las partes, como avíen lo establecen las normas antes mencionadas ( Art. 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil), se produjo evidentemente un decaimiento en el proceso, que tiene como consecuencia, dados los supuesto establecidos en las normas precitadas, que se produzca la perención en la presente PRIVACION DE PATRIA POTESTAD y así se declara.
DECISION
Por las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO la presente PRIVACION DE PATRIA POTESTAD y en consecuencia se extingue el proceso.
Archívese el expediente, una vez firme esta decisión. Remítase el presente asunto al .....
|
Juez/Ponente:
Maria Natividad Olivier
|
Organo:
Tribunal Primero de Protección del Niño y Adolescente
|
N° Expediente :
10851
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 17/07/2007 |
Procedimiento: Perención De Instancia |
Partes: DEMANDANTE: JAKSSON ALEXANDER RIVERO VELASQUEZ Y DEMANDADO: MAYRA BEATRIZ MARABAY ASTUDIA |
Resumen:
Se observa, en consecuencia, que desde la admisión en la fecha antes indicada, la presente causa no ha sido impulsada; y en el entendido que la perención opera de pleno derecho, siendo esta de carácter irrenunciable por las partes, como avíen lo establecen las normas antes mencionadas ( Art. 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil), se produjo evidentemente un decaimiento en el proceso, que tiene como consecuencia, dados los supuesto establecidos en las normas precitadas, que se produzca la perención en el presente juicio que por OFRECIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA y así se declara.
DECISION
Por las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO el presente OFRECMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA y en consecuencia se extingue el proceso.
Archívese el expediente, una vez firme esta decisi.....
|
Juez/Ponente:
Maria Natividad Olivier
|
Organo:
Tribunal Primero de Protección del Niño y Adolescente
|
N° Expediente :
10905
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 17/07/2007 |
Procedimiento: Perención De Instancia |
Partes: DEMANDANTE: LUISA ELENA ZAPATA CASTILLO Y DEMANDADO: DAVID JOSE LEAL VILLEGA |
Resumen:
Se observa, en consecuencia, que desde la admisión en la fecha antes indicada, la presente causa no ha sido impulsada; y en el entendido que la perención opera de pleno derecho, siendo esta de carácter irrenunciable por las partes, como avíen lo establecen las normas antes mencionadas ( Art. 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil), se produjo evidentemente un decaimiento en el proceso, que tiene como consecuencia, dados los supuesto establecidos en las normas precitadas, que se produzca la perención en el presente juicio que por OBLIGACION ALIMENTARIA y así se declara.
DECISION
Por las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO el presente OBLIGACION ALIMENTARIA y en consecuencia se extingue el proceso.
Archívese el expediente, una vez firme esta decisión. Remítase el presente asunto.....
|
Juez/Ponente:
Maria Natividad Olivier
|
Organo:
Tribunal Primero de Protección del Niño y Adolescente
|
N° Expediente :
7699
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 17/07/2007 |
Procedimiento: Perención De Instancia |
Partes: DEMANDANTE: MILENA ROSA ECHENIQUE Y DEMANDADO: TOMAS AQUINO CEDEÑO PACEDO |
Resumen:
Considera esta sentenciadora, que el verdadero espíritu, propósito y razón de la institución procesal de la perención, es sancionar la inactividad de las partes con la extinción de la instancia; pero para ello es preciso que el impulso del proceso dependa de ellas, es decir, de las partes.
Es por ello que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en Nombre de la República y Por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 en concordancia con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA. Por cuanto este Tribunal decretó medida provisoria de embargo, al ciudadano Tomás Cedeño y conforme, a criterio asentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (decisión del 12-05-2003) ponencia del magistrado Jesús Eduardo Cabrera), debe mantenerse las medidas cautelares decretadas para garantizar la obligación alimentaría ha.....
|
Juez/Ponente:
Maria Natividad Olivier
|
Organo:
Tribunal Primero de Protección del Niño y Adolescente
|
N° Expediente :
7705
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 17/07/2007 |
Procedimiento: Perención De Instancia |
Partes: DEMANDANTE: NANCY JOSE GONZALEZ BRAZON Y DEMANDADO: JOSE LUIS VELASQUEZ OSORIO |
Resumen:
Se observa, en consecuencia, que desde la admisión en la fecha antes indicada, la presente causa no ha sido impulsada; y en el entendido que la perención opera de pleno derecho, siendo esta de carácter irrenunciable por las partes, como avíen lo establecen las normas antes mencionadas ( Art. 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil), se produjo evidentemente un decaimiento en el proceso, que tiene como consecuencia, dados los supuesto establecidos en las normas precitadas, que se produzca la perención en el presente juicio que por DIVORCIO 185-A y así se declara.
DECISION
Por las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO el presente DIVORCIO 185-A y en consecuencia se extingue el proceso.
Archívese el expediente, una vez firme esta decisión. Remítase el presente asunto al Archivo Judic.....
|
Juez/Ponente:
Maria Natividad Olivier
|
Organo:
Tribunal Primero de Protección del Niño y Adolescente
|
N° Expediente :
7661
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 17/07/2007 |
Procedimiento: Perención De Instancia |
Partes: DEMANDANTE: YSIDRO RAFAEL CUARVATA GOMEZ Y DEMANDADO: INES AUDELINA BALDAN |
Resumen:
Se observa, en consecuencia, que desde la admisión en la fecha antes indicada, la presente causa no ha sido impulsada; y en el entendido que la perención opera de pleno derecho, siendo esta de carácter irrenunciable por las partes, como avíen lo establecen las normas antes mencionadas ( Art. 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil), se produjo evidentemente un decaimiento en el proceso, que tiene como consecuencia, dados los supuesto establecidos en las normas precitadas, que se produzca la perención en el presente juicio que por IMPUGNACION DE PATERNIDAD y así se declara.
DECISION
Por las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO la presente IMPUGNACION POR PATERNIDAD y en consecuencia se extingue el proceso.
Archívese el expediente, una vez firme esta decisión. Remítase el presente .....
|
Juez/Ponente:
Maria Natividad Olivier
|
Organo:
Tribunal Primero de Protección del Niño y Adolescente
|
N° Expediente :
7673
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 17/07/2007 |
Procedimiento: Divorcio 185 - A |
Partes: SOLICITANTES: JUAN ELUMINADO FLORES Y MIGDALIA AHIDYS GAMARRA |
Resumen:
Se observa, en consecuencia, que desde la admisión en la fecha antes indicada, la presente causa no ha sido impulsada; y en el entendido que la perención opera de pleno derecho, siendo esta de carácter irrenunciable por las partes, como avíen lo establecen las normas antes mencionadas ( Art. 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil), se produjo evidentemente un decaimiento en el proceso, que tiene como consecuencia, dados los supuesto establecidos en las normas precitadas, que se produzca la perención en el presente juicio que por DIVORCIO 185-A y así se declara.
DECISION
Por las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO el presente juicio que por DIVORCIO 185-A y en consecuencia se extingue el proceso.
Archívese el expediente, una vez firme esta decisión. Remítase el presente asunto a.....
|
Juez/Ponente:
Maria Natividad Olivier
|
Organo:
Tribunal Primero de Protección del Niño y Adolescente
|
|
|
|
|