En análisis al requisito del peligro en la mora, alega el solicitante que la demandada, subarrendó el inmueble sobre el cual solicita la medida, información que obtuvo gracias a varios moradores del lugar, al respecto, este Tribual debe acotar que el cumplimiento de los extremos de Ley, debe ser mediante argumentos acompañados de un material probatorio, y no mediante afirmaciones desprovistas de prueba alguna. Así las cosas, siendo que no consta en actas, prueba alguna tendiente a demostrar dicha situación, este Juzgado considera que al no constar en autos elementos suficientes para presumir a este Órgano el peligro en la mora, o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo éste requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.

Posteriormente, en fecha 25 de abril de 2011, la Abogada AIDA RAMONES BLANCO, con el carácter acreditado en autos, ratifica las diligencias de fecha 15.04.2011; referidas a las pruebas, solicitando se le designe correo especial para gestionar lo conducente ante el Prefecto del Municipio Valera del Estado Trujillo. En Tal sentido, el Tribunal observa que dichas pruebas no fueron promovidas en la oportunidad procesal correspondiente, por tanto este Juzgador en observancia que tal omisión no es imputable a la parte y siendo que con dichas pruebas la solicitante pretende demostrar su incapacidad económica para mantener el juicio y siendo que la justicia gratuita se encuentra tutelada por nuestra Constitución Nacional, ordena evacuar dichas pruebas en un lapso que no excederá de los ocho (08) dias hábiles que establece la norma. Asi se decide.-