Visto el desistimiento formulado por el abogado ALEJANDRO CANÓNICO, con Inpreabogado N° 63.038, en representación del ciudadano GUSTAVO ALFREDO DABOIN GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.068.315, en fecha 27 de Marzo de 2009, del procedimiento de Cobro de Bolívares, interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ANTOLÍN DEL CAMPO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, en aplicación de lo previsto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, por disposición del artículo 19.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes al mencionado desistimiento manifestado por el prenombrado apoderado judicial del ciudadano GUSTAVO ALFREDO DABOIN GONZÁLEZ, anteriormente identificado, qui.....

Visto el desistimiento formulado por el abogado ALEJANDRO CANÓNICO, con Inpreabogado N° 63.038, en representación de la empresa CASA REPRESENTACIONES OPTICAS, C.A (OPTICASA), de en fecha 27 de Marzo de 2009, del procedimiento de Nulidad con solicitud de Amparo cautelar, interpuesto contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA DE LA INSPECTORIA DEL TRABAJO, en consecuencia y en aplicación de lo previsto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, por disposición del artículo 19.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes al mencionado desistimiento manifestado por el apoderado judicial de la citada empresa CASA REPRESENTACIONES OPTICAS, C.A (OPTICASA), anteriormente identificado, quien tiene atribui.....

Vista la apelación formulada en fecha 13/04/2009, por el abogado Luís Arturo Mata Gil, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 31.424, con el carácter de apoderado judicial del Banco de Venezuela, S.A, Banco Universal, contra la decisión de este Juzgado dictado en la audiencia de fecha 1-4-2009, que negó la admisión de la prueba de inspección judicial promovida por su representado en el literal a) numeral 3, del escrito de pruebas consignado en dicha audiencia, este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, la oye en doble efecto, de conformidad con lo establecido en el artículo 19.11 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, remítase el presente expediente mediante oficio a la Corte en lo Contencioso-Administrativo que por distribución corresponda. Cúmplase lo ordenado...

En tal virtud, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente acuerdo suscrito por los Ciudadanos DAYANA CAROLINA REYES ROMERO Y ALBERT LUIS MARVAL VÁSQUEZ, arriba identificados, en beneficio de su hijo...

En tal virtud, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente acuerdo suscrito por los Ciudadanos JESÚS ANTONIO RODRÍGUEZ RUÍZ Y YOYRA JOSEFINA ROMERO MOSQUEDA, arriba identificados, en beneficio de sus hijos...

En tal virtud, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente acuerdo suscrito por los Ciudadanos CARLOS JULIO LÁREZ BLANCO Y FABIANA VANINA GRINSTEIN CATZ, arriba identificados, en beneficio de sus hijos...

En tal virtud, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente acuerdo suscrito...

En tal virtud, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente acuerdo suscrito por los Ciudadanos ARCADIO JOSÉ GONZÁLEZ GONZÁLEZ Y LEIBY JHOSÉ LÓPEZ SÁNCHEZ, arriba identificados, en beneficio de su hijo...

Visto el desistimiento formulado por el ciudadano REINALDO JOSÉ SILVA GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.352.477 en fecha 23-09-2008, debidamente asistido de la abogada NIEVES BELISARIO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 77.208, de la demanda que por daños y perjuicios intentara contra los MIEMBROS DEL JURADO EVALUADOR DE LA CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO PENÍNSULA DE MACANAO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA DEL CONCURSO PARA CONTRALOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO PENINSULA DE MACANAO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, en aplicación de lo previsto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, por disposición del artículo 19.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, .....