Siendo el Juez el director del proceso y el encargado de impulsarlo hasta su conclusión, tal como lo establece el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, y el encargado de velar por el cabal cumplimiento de las normas tanto constitucionales como legales. En consecuencia este Tribunal en un todo de acuerdo con las normas mencionadas, REPONE LA CAUSA al estado de decir VISTOS en el día de hoy; lo cual ordena hacer por auto separado. Cúmplase. MARY VIVENES VIVENES JUEZA MILAGRO MARIN SECRETARIA J-1° 1ra. Inst. Civil, Merc. y Tránsito MRVV/MMV/YCTR EXP/34.774

Esta Jurisdicente, hace nuevamente del conocimiento a la accionada solicitante, que Primero: Es imputable a la parte solicitante el impulso y la celeridad en las actuaciones de su interés, así como la proporción de la información idónea para la efectiva y oportuna evacuación. Segundo: El Tribunal ha sido consecuente y tolerante a los diversos ataques e improperios efectuados por la accionada, dando respuesta a cada una de sus solicitudes. Tercero: El lapso de evacuación de pruebas feneció, lo cual consta en auto de fecha 16 de Noviembre del 2022, por medio del cual se determinó lo indicado, auto que fuere REFORMADO en fecha 12 de Enero y corregido en fecha 17 del mismo mes y año. Es por todo lo antes transcrito, que este Tribunal se ve forzado a NEGAR lo solicitado. Y así taxativamente se decide.- MARY VIVENES VIVENES JUEZA MILAGRO MARÍN VALDIVIEZO SECRETARIA Exp. JUZ-1-PRI-N° 34.834

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de REIVINDICACION, incoada por el ciudadano SIMON ANTONIO RIVAS HERNANDEZ,contra la ciudadana ROSA ELVIRA SUAREZ, plenamenteidentificados. Y en consecuencia se declara extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión y notifíquese la presente decisión en virtud de haberse dictado fuera del lapso legal. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia .....

Es por lo que este Tribunal luego del recorrido procesal le informa a la parte que desde el día 28 de Noviembre del año 2018, estuvo a derecho de la presente acción y se le notifico que la designación del partidor, así como de la reanudación de la causa las cuales firmo, y no es sino al momento en que el partidor designado consigno el informe y entra en etapa de decisión la presente causa que la parte demandada solicita la designación de un defensor público, por tal motivo considera esta Juzgadora que dicha solicitud en IMPROCEDENTE así como EXTEMPORANEA, ya que venció el lapso para apelar de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 01 de Diciembre del año 2022. Y así se decide MARY VIVENES VIVENES JUEZA MILAGRO MARÍN VALDIVIEZO SECRETARIA E.....