Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ INCOMPETENTE para conocer del presente Juicio de EJECUCIÓN DE CONTRATO DE FIANZA DE ANTICIPO Y FIEL CUMPLIMIENTO, incoada por la FUNDACIÓN PARA LA INFRAESTRUCTURA DE LA PLANTA FÍSICA EDUCATIVA DEL ESTADO ZULIA (FUNDAEDUCA), en contra de la sociedades mercantiles INGENIERÍA DE DRENAJE Y CANALIZACIONES (INDRECAL C.A.) y UNIVERSITAS DE SEGUROS C.A., suficientemente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ REMÍTASE el presente expediente contentivo del Juicio de EJECUCIÓN DE CONTRATO DE FIANZA DE ANTICIPO Y FIEL CUMPLIMIENTO, incoada por la FUNDACIÓN PARA LA INFRAESTRUCTURA DE LA PLANTA FÍSICA EDUCATIVA DEL ESTADO ZULIA (FUNDAEDUCA), en contra de las sociedades mercantiles INGENIERÍA DE DRENAJE Y CANALIZACIONES (INDRECAL C.A.) Y UNIVERSITAS DE .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 4° del artículo 346 del vigente Código de Procedimiento Civil, promovida por la ciudadana RAIZA JOSEFINA VILLAREAL REYES, en el presente Juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS, incoado por la ciudadana ZAIDA MANUELA CHÁVEZ SÁNCHEZ VIUDA DE ALTAMIRANO, contra la sociedad mercantil LA ORIENTAL DE SEGUROS C.A., suficientemente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ Por la naturaleza de este fallo, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS. ASÍ SE ESTABLECE.-

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ INCOMPETENTE para conocer del presente Juicio de EJECUCIÓN DE FIANZA, incoada por la FUNDACIÓN PARA LA INFRAESTRUCTURA DE LA PLANTA FÍSICA EDUCATIVA DEL ESTADO ZULIA (FUNDAEDUCA), en contra de la sociedades mercantiles INGENIERÍA DE DRENAJES Y CANALIZACIONES C.A. (INDRECALCA) y SEGUROS ALTAMIRA C.A., suficientemente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ REMÍTASE el presente expediente contentivo del Juicio de EJECUCIÓN DE FIANZA, incoada por la FUNDACIÓN PARA LA INFRAESTRUCTURA DE LA PLANTA FÍSICA EDUCATIVA DEL ESTADO ZULIA (FUNDAEDUCA), en contra de las sociedades mercantiles INGENIERÍA DE DRENAJES Y CANALIZACIONES C.A. (INDRECALCA) y SEGUROS ALTAMIRA C.A., suficientemente identificados en actas, al Juzgado Superior en lo Civil y Cont.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ INCOMPETENTE para conocer del presente Juicio de EJECUCIÓN DE CONTRATO DE FIANZA DE ANTICIPO Y FIEL CUMPLIMIENTO, incoada por la FUNDACIÓN PARA LA INFRAESTRUCTURA DE LA PLANTA FÍSICA EDUCATIVA DEL ESTADO ZULIA (FUNDAEDUCA), en contra de la sociedades mercantiles OVINDOLI CONSTRUCCIONES C.A. (OVINCA) Y CANALIZACIONES C.A. (INDRECALCA) y SEGUROS CARABOBO C.A., suficientemente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ REMÍTASE el presente expediente contentivo del Juicio de EJECUCIÓN DE CONTRATO DE FIANZA DE ANTICIPO Y FIEL CUMPLIMIENTO, incoada por la FUNDACIÓN PARA LA INFRAESTRUCTURA DE LA PLANTA FÍSICA EDUCATIVA DEL ESTADO ZULIA (FUNDAEDUCA), en contra de las sociedades mercantiles OVINDOLI CONSTRUCCIONES C.A. (OVINCA) y SEGUROS CARABOBO C.A.....

Es por lo que a tenor de lo establecido en el criterio jurisprudencial que antecede, y a pesar de que en actas se evidencia que el Alguacil se dirigió a la dirección en la cual la ciudadana Gladis Bedoya, formulo oposición a la medida decretada, este Juzgador no puede tomar la referida dirección como domicilio, en consecuencia estima que una vez agotada la notificación personal cito a la ciudadana Gladis Bedoya, según se observa de exposición del Alguacil de este Tribunal de fecha 13 de octubre de 2010, y por cuanto brinda mayor seguridad jurídica, en aras de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso, en consecuencia se niega el pedimento realizado por la representación judicial de la parte demandada; y de conformidad con lo establecido en el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, que preceptúa que el Juez es el director del proceso, garante del derecho de defensa, quien mantendrá a las partes en los derechos y facultades en iguales condiciones; ordena la noti.....